Încercarea lui Constantin Boșcodeală, judecat pentru fapte de corupție, de a trage de timp în dosarul în Dosarul “Gloria”, a eșuat marți. O cerere a apărătorului său,
Adrian Rusu, a fost admisă în parte de instanța brașoveană, care ulterior a rămas în pronunțare pentru data de 10 februarie. Apărarea a cerut încă de săptămâna trecută, readministrarea tuturor probelor în dosar, însă judecătorul de caz de la Judecătoria Brașov a fost de acord doar cu reaudierea primarului Buzăului, care a avut ieri, prilejul să se apere, pentru ultima oară, față de acuzațiile pe care i le aduc procurorii anticorupție. Peste două săptămâni, șeful PSD Buzău va afla sentința în proces.
Primarul Constantin Boșcodeală a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, în 11 iulie 2013, în dosarul în care este acuzat că ar fi dat ilegal din bugetul local peste 1,6 milioane de lei Asociației Sportive Fotbal Club Gloria Buzău. Mai exact, Boșcodeală este acuzat că, timp de șase ani, ar fi acordat unor asociații sportive, printre care și Fotbal Club Gloria Buzău, în mod ilegal, fonduri nerambursabile din bugetul local și le-ar fi asigurat folosință gratuită a Complexului Sportiv Gloria Buzău.
În acest dosar, Boșcodeală este judecat pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial.
Potrivit procurorilor, în perioada 2002-2008 primarul municipiului Buzău a acordat unor asociații sportive, persoane juridice non-profit, în mod ilegal, fonduri nerambursabile din bugetul local și le-a asigurat folosința gratuită a Complexului Sportiv Gloria Buzău, beneficiarii finali ai acestor sume și al dreptului de a folosi complexul sportiv fiind societăți comerciale aflate în diverse raporturi juridice cu asociațiile sportive.
În acest mod, susțin anchetatorii, bugetul local al municipiului Buzău a fost prejudiciat cu suma de 1.633.496,32 lei.
Procurorii au instituit sechestru asigurător și în acest dosar, pe mai multe bunuri imobile ale primarului, iar la cererea procurorilor, Înalta Curte de Casație și Justițiea decis ca dosarul să fie judecat de magistrații Judecătoriei Brașov.
Concret, spun procurorii în referatul de trimitere în judecată, ,,în cursul anului 2008, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu pe care le avea în calitate de ordonator principal de credite, inculpatul Boșcodeală Constantin Octavian a dispus, în mod nelegal, plata sumei de 1.633.496,32 lei către ASOCIAȚIA SPORTIVĂ FOTBAL CLUB GLORIA BUZĂU (denumită în continuare <Asociația sportivă>) cu titlu de finanțare nerambursabilă – din care suma de 279.496,32 lei reprezintă plăți directe efectuate către REGIA AUTONOMĂ MUNICIPALĂ (R.A.M.) BUZĂU (unitate din subordinea Consiliului Local Buzău, la care Asociația sportivă avea debite restante). De această sumă de bani a beneficiat, în mod indirect, S.C. Fotbal Club Gloria S.A. Buzău (agent economic privat la care primarul era acționar, în calitate de persoană fizică), firmă cu care Asociația sportivă avea încheiat un protocol conform căruia se obliga, contrar legii, să susțină activitatea sportivă a societății comerciale cu sumele primite de la bugetul local.
De asemenea, S.C. Fotbal Club Gloria S.A. Buzău fusese obligată, prin hotărîre judecătorească, la plata debitelor restante către R.A.M. Buzău, în solidar cu Asociația sportivă (suma de 279.496,32 lei menționată mai sus). În această modalitate, bugetul local al municipiului Buzău a fost prejudiciat cu suma de 1.633.496,32 lei. De asemenea, la data de 19 mai 2006, fără a exista o hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Buzău, inculpatul Boșcodeală Constantin Octavian a acordat direct, în folosință gratuită, o parte a Complexului Sportiv Gloria, obiectiv aflat în proprietatea publică a municipiului Buzău, Asocierii în participațiune formate din Asociația Sportivă <Voința Buzău> și S.C. Monte Cris S.R.L. Buzău, bugetul local fiind prejudiciat cu suma de 2.675.555,22 lei, reprezentînd veniturile nerealizate în perioada 1 ianuarie 2008–31 octombrie 2009.
În plus, începînd cu anul 2002, când Complexul Sportiv Gloria a intrat în proprietatea publică a municipiului Buzău, primarul Boșcodeală Constantin Octavian a asigurat nelegal folosința gratuită a stadionului de fotbal ASOCIAȚIEI SPORTIVE FOTBAL CLUB GLORIA BUZĂU și, prin intermediul acesteia, S.C. Fotbal Club Gloria S.A. În acest mod, bugetul local a fost prejudiciat cu suma de 587.942,55 lei, reprezentînd veniturile nerealizate din exploatarea bunului”, se precizează în documentul DNA trimis instanței.
Și consilierii fostului USL sunt vizați de ancheta DNA
Prejudiciul total adus bugetului local a fost estimat de procurorii anticorupție la suma de 4.896.994,09 lei, adică aproape 49 miliarde lei vechi sau peste 1,1 milioane euro. Consiliul Local al Municipiului Buzău nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Acesta a fost și motivul pentru care Direcția Națională Anticorupție a deschis un nou dosar penal, vizați fiind consilierii locali ai Partidului Social Democrat și ai Partidului Național Liberal – viceprimarii PSD Fănică Bârlă și Sebastian Radu, consilierii social-democrați Mihai Anica, Alexandru Dunel, Aurel Gubandru, Victor Ioniță, Daniel Lambru, Gabriel Mihalașcu (care a demisionat între timp din CLM) și Constantin Musceleanu, precum și aleșii liberali Constantin Ionescu, Liviu Nicoară și Vasile Olariu – aleși pe 10 iunie 2012 pe listele Uniunii Social Liberale, care au respins proiectul de hotărâre promovat de opoziție prin care se cerea ca administrația municipală să se constituie parte civilă în procesul în care primarul Constantin Boșcodeală este trimis în judecată în ,,Dosarul Gloria“.
Cum au fost duși de nas aleșii
Disputele legate de desfășurarea acestui proces au început încă de la sfârșitul lunii septembrie 2013, când consilierii locali ai opoziției – Partidul Democrat Liberal și Partidului Poporului-Dan Diaconescu – au contestat propunerea de numire a unui jurist al Primăriei care să reprezinte interesele Consiliului Local Municipal în dosarul penal în care primarul Constantin Boșcodeală a fost trimis în judecată. Conform acestora, delegarea juristului Elena-Cristina Coroian în respectiva calitate reprezenta un clar conflict de interese, întrucât aceasta este nevoită să reprezinte interese antagonice cu ale șefului sau direct, primarul Boșcodeală, într-un proces în care acesta din urmă are calitatea de inculpat.
Imediat după ce Direcția Națională Anticorupție a făcut public rechizitoriul întocmit pe numele primarului Boșcodeală, acesta a convocat o întrunire informală a consilierilor locali, pe parcursul căreia a încercat să le aducă argumente prin care să-și susțină nevinovăția. Pe parcursul acestei întâlniri, atât el, cât și juristul Elena-Cristina Coroian, le-au adus la cunoștință că legea le premite să inițieze un proiect de hotărâre prin care municipalitatea să se constituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului în cazul în care primarul va fi găsit vinovat. Ce nu le-au spus, însă, cei doi, a fost faptul că, în conformitate cu prevederile noului cod penal, acest lucru nu este opțional, ci obligatoriu.