Senatorul Partidului Democrat Liberal Viorel Constantinescu consideră că propunerea legislativă avansată de ministrul de Externe, Teodor Baconschi, legată de instituirea dreptului de vot prin corespondenţă, valabil pentru românii care domiciliază în afara graniţelor ţării, drept una modernă, care se aplică deja în alte state, dar şi uşor de monitorizat, atât de către opoziţie, cât şi de către presă.
Senatorul Partidului Democrat Liberal Viorel Constantinescu consideră că propunerea legislativă avansată de ministrul de Externe, Teodor Baconschi, legată de instituirea dreptului de vot prin corespondenţă, valabil pentru românii care domiciliază în afara graniţelor ţării, drept una modernă, care se aplică deja în alte state, dar şi uşor de monitorizat, atât de către opoziţie, cât şi de către presă.
”De ce a produs vâlva respectivă? Pentru că opoziţia s-a legat de marele vot care s-a desfăşurat la Ambasada de la Paris, de data acesta la un vot direct, nu prin corespondenţă, că ritmul în care s-a desfăşurat votul respectiv nu ar corespunde normalităţii şi, de aici, prezumţia că, vezi-Doamne!, un asemenea proiect de vot prin corespondenţă ar putea să ducă la eventuale fraude. Eu nu pot să vă spun decât că este o propunere normală şi, dacă vreţi, o propunere care îmbracă noţiunea de modern. Faptul că votezi direct sau prin corespondenţă nu este o noutate, aceasta se practică şi în alte ţări, totul depinde de modul cum reuşeşti să organizezi şi să faci de aşa manieră încât secretizarea acestui tip de vot să îmbrace toate exigenţele pe care trebuie să le îmbrace. Nu am inventat noi acum apa caldă, ca să zici că suntem primii care propunem un asemenea sistem de vot, el există şi în alte părţi, sunt convins că opoziţia – care este paznicul democraţiei, alături de presă – va face tot posibilul să fie o normă de secretizare absolută a unui asemenea tip de vot şi, apoi, nu ştiu, s-ar putea ca adresabilitatea acestui tip de vot să fie puţin mai mică, din cauza faptului că situaţia din Spania şi Italia, acolo unde sunt majoritatea românilor plecaţi din ţară, cu problemele economice, aceştia să se întoarcă în ţară şi să nu mai beneficieze de acest vot prin corespondenţă”, a declarat senatorul pedelist, în cadrul unei conferinţe de presă.
Mai mult, sursa citată afirmă că, în condiţiile unor dificultăţi inerente în asigurarea unui vot civilizat la ambasade, votul prin corespondenţă devine o dovadă de civilizaţie: ”Cert este că avem de-a face cu o propunere cât se poate de normală. Decât să îngrămădeşti lumea în curtea unei ambasade şi să acuzi, după aceea, că vezi-Doamne!, s-a votat pe sub uşă, pe sub masă, pe unde s-a votat acolo, mai bine aplici o regulă dinainte stabilită, cu secretizarea respectivă – care poate fi corectată, aşa cum spuneam, de către opoziţie şi de către presă – şi poţi să realizezi un vot civilizat. Toţi oamenii care vor să voteze să aibă posibilitatea să o facă şi să se bucure de rezultatul a ceea ce au votat. Sau să se întristeze, după cum este cazul. Deci nu este prăpădul de pe pământ, nu se propune necuviincios – că s-a ajuns la concluzia că, vezi-Doamne!, ar îmbrăca hainele de a fi necuviincios -, pur şi simplu este normală, ca oamenii să-şi exprime votul. Pentru că, tocmai, a fost criticat modul în care s-au desfăşurat, au fost oameni care nu au putut să voteze, au rămas în afara curţilor ambasadelor, de fapt, este ştiut că este foarte greu să amenajezi într-o ţară străină, oricât de bine ar fi comunităţile acestea româneşti aşezate acolo, este foarte greu să amenajezi centre de vot de aşa manieră încât să îmbraci toate necesităţile care vor fi la momentul respectiv. Deci, din acest motiv a apărut necesitatea votului prin corespondenţă”, a mai spus senatorul Viorel Constantinescu.