* Plângerile de de acest gen la 112 au făcut ca numărul furturilor să crească artificial cu peste 50 la sută
* Şeful IPJ declară că este vorba de „furturi de subzistenţă”, comise pe fondul neajunsurilor create de criză
* Plângerile de de acest gen la 112 au făcut ca numărul furturilor să crească artificial cu peste 50 la sută
* Şeful IPJ declară că este vorba de „furturi de subzistenţă”, comise pe fondul neajunsurilor create de criză
O secvenţă cu un criminalist ridicând amprente de pe vasele din bucătărie şi de pe aragaz pentru a da de urma unei oale cu ciorbă sau cu un poliţist examinând minuţios urmele din noroi pentru a găsi nişte gumari uzaţi dispăruţi în mod misterios ar avea succes într-un film de comedie, datorită absurdului situaţiei, dar pentru poliţiştii buzoieni care se confruntă cu din ce în ce mai multe cazuri de acest gen, situaţia nu este una chiar foarte comică.
Despre colegii săi reţinuţi de la treburi serioase pentru a se ocupa de astfel de cazuri a vorbit ieri comandantul IPJ Buzău, comisarul şef Ion Marin, referindu-se la creşterea cu 57 la sută a numărului de furturi comise în primul semestru al acestui an, raportat la perioada similară a lui 2010.
Mai exact, de la începutul anului, în judeţ au fost comise 2.184 de infracţiuni de furt, însă această cifră este „umflată” de multe fapte pe care şeful IPJ la numeşte „furturi de subzistenţă”. Este vorba de furturi ai căror autori nu urmăresc în primul rând un beneficiu material consistent, ci doar să facă rost de ceva de mâncare sau de băut, ori de câţiva lei pentru ţigări. Astfel, din totalul de furturi reclamate poliţiştilor, cele mai multe sunt simple găinării, cu un prejudiciu neînsemnat, care de multe ori depăşeşte cheltuielile necesare pentru deplasarea poliţiştilor la faţa locului.
Din acest punct de vedere apare o problemă, pusă ieri pe tapet de comisarul şef Ion Marin, care a exemplificat prin câteva cazuri concrete o serie de sesizări penibile venite la dispeceratul IPJ prin numărul de urgenţe 112.
S-a furat oala cu mâncare şi s-a recuperat doar recipientul
Poliţiştii sunt obligaţi să intervină la astfel de cazuri, mai ales că atunci când fac sesizarea pe 112, păgubiţii nu dau informaţii complete despre prejudiu, făcând ca fapta să pară mai gravă.
Astfel, într-un caz, păgubitul a sunat la 112 şi a reclamat că cineva i-a intrat în casă şi i-a sustras diferite bunuri, la faţa locului deplasându-se un agent de poliţie şi un criminalist. Aici au constatat că prejudiciul consta într-o oală cu ciorbă lăsată pe aragaz, criminalistul fiind obligat să ridice probe iar agentul să demareze investigaţia. Hoţul a fost depistat repede, dar prejudiciul a fost recuperat doar parţial, întrucât acesta dăduse gata toată ciorba. La fel s-a întâmplat în cazul unui alt cetăţean ce a reclamat prin telefon că i s-a furat gardul, poliţiştii constatând ulterior că era vorba de fapt doar de trei uluci rupţi, o altă anchetă penibilă fiind şi cea privind furtul unei perechi de gumari uzaţi de pe pragul casei.
Deşi stârnesc zâmbete, cazurile enumerate, pe lângă că au „umflat” numărul de furturi consemnate de la începutul anului, cauzează şi o serie de cheltuieli inutile, care, adunate, reprezintă o sumă importantă. În astfel de situaţii se consumă combustibil, substanţe necesare cercetării criminalistice, consumabile, dar şi foarte mult timp pe care poliţiştii l-ar putea folosi lucrând la alte cazuri, iar de cele mai multe ori autorii scapă basma curată din cauza valorii mici a prejudiciului ori a faptului că au sub 14 ani.
Numărul acestor furturi de subzistenţă a început să crească odată cu criza, ajungând să se dubleze faţă de prima jumătate a anului trecut. Pe categorii, cel mai mult a crescut numărul de furturi din locuinţe, ajungând la 349, furturi din societăţi comerciale (209) şi furturi din autovehicule (166).