* Şeful Serviciului Autorizare şi Control, Disciplină în Construcţii eliberează autorizaţii după bunul său plac, încălcând drepturile legale ale unora dintre solicitanţi
Arhitectul Victor Ţîrlea, şeful Seviciului Autorizare şi Control, Disciplină în Construcţii din cadrul Primăriei Buzău, se comportă precum un adevărat vătaf cu solicitanţii care calcă pragul biroului său, mai ales atunci când vine vorba despre eliberarea autorizaţiilor de construire.
* Şeful Serviciului Autorizare şi Control, Disciplină în Construcţii eliberează autorizaţii după bunul său plac, încălcând drepturile legale ale unora dintre solicitanţi
Arhitectul Victor Ţîrlea, şeful Seviciului Autorizare şi Control, Disciplină în Construcţii din cadrul Primăriei Buzău, se comportă precum un adevărat vătaf cu solicitanţii care calcă pragul biroului său, mai ales atunci când vine vorba despre eliberarea autorizaţiilor de construire. Legile româneşti sunt anexe aleatorii pentru el, importante, în cele mai multe cazuri, fiind punctele de vedere personale ori interpretările proprii ale actelor normative legate de autorizări ori de disciplina în construcţii. Fapt care, bineînţeles, l-au făcut personaj principal al unor plângeri administrative depuse pe la biroul de relaţii publice al Primăriei, precum şi al numeroaselor reclamaţii formulate pe la alte diverse instituţii abilitate să controleze sau să monitorizeze respectivele activităţi.
Un ultim exemplu îl constituie intenţia, rămasă, deocamdată în fază de vorbe, a locatarilor blocurilor A, B, D şi E – Centru, aparţinând Asociaţiei de Proprietari PT 8, care doresc ca, prin cheltuială proprie, să-şi reabiliteze termic locuinţele. Blocurile în cauză sunt ”blocuri cu bulină roşie”, fiind încadrate în categoria de risc seismic I, motiv pentru care autorizaţia de construire le-a fost refuzată fără drept de apel, de însuşi arhitectul Victor Ţîrlea, după cum ne-a declarat preşedintele asociaţiei, Gheorghe Plăiaşu. Nemulţumiţi de răspunsul acestuia, oamenii s-au adresat cu un memoriu expertului în construcţii Viorel Constantinescu, senator al Partidului Democrat Liberal, care susţine că reabilitarea termică a locuinţelor pe cheltuiala proprietarilor nu are cum să fie refuzată în baza ”bulinei roşii”. Acest motiv, spune Viorel Constantinescu, poate fi invocat doar în cazul solicitărilor de reabilitare termică prin contribuţie comună, stat-primărie-proprietari.
Ţîrlea: ”Blocurile cu bulină nu intră la anvelopare”
Pentru arhitectul Victor Ţîrlea, interpretarea legii care statuează reabilitarea termică a locuinţelor se face într-un mod cât se poate de original: ”Nu se fac anvelopări la blocurile de locuinţe încadrate la gradul de risc seismic I, pentru că acestea vor intra în procesul de consolidare. Nici măcar pentru finisaje exterioare nu se dau autorizaţii”, ne-a spus acesta, ieri. Nici măcar argumentul că solicitanţii ar putea fi nişte miliardari excentrici, care vor să moară într-un morman de moloz reabilitat termic, nu l-a făcut pe şeful Seviciului Autorizare şi Control, Disciplină în Construcţii din cadrul Primăriei Buzău să-şi schimbe opinia.
Constantinescu: ”Cetăţenii au dreptul să facă acest lucru”
O cu totul altă părere are senatorul Partidului Democrat Liberal Viorel Constantinescu, expert în construcţii, căruia s-au şi plâns reprezentanţii Asociaţiei de Proprietari PT 8: ”Ordonanţa 18, care se ocupă de reabilitarea blocurilor de locuinţe, se referă numai la blocuri care sunt reabilitate cu contribuţia statului, a primăriei şi a locatarilor, în proporţia pe care o ştiţi foarte bine, 50-30-20 la sută. În această ordonanţă se spune că nu poate fi acceptat la reabilitarea termică decât un bloc care, în urma expertizei tehnice, rezultă că nu are probleme. Dar acestă ordonanţă nu se aplică la casa mea, pentru că eu mi-o reabilitez cu propriii bani; deci face referire numai la contribuţia proprie, şi este logic să fie aşa. Statul român nu-şi permite să cheltuiască cu reabilitarea termică la o construcţie care are semne de întrebare, adică nu vrea să-şi piardă banii într-un morman de moloz. Dar eu, ca şi cetăţean, posesor al unei clădiri – fie că este bloc de locuinţe în cadrul unei asociaţii, fie că este o casă cu o cameră – am dreptul să fac acest lucru pe baza unei documentaţii tehnice. Aceasta este atitudinea legală şi firească. Dacă aceste blocuri vor fi introduse într-un program pe care ni-l dorim cu toţii, de consolidare, faptul că i-am pus un termosistem pe faţade şi la terase, nu reprezintă niciun impediment. Măcar să dea Dumnezeu să avem noi bani în România şi să luăm tot fondul locativ construit cu probleme şi să-l consolidăm şi să ne împiedicăm de această reabilitare termică. Şi, trei, reabilitarea termică se consideră că este o lucrare cu caracter vădit provizoriu, căci, după cum ştiţi, garanţia este de 15-20 ani. Şi, patru, dacă tot vorbim de aceste blocuri, faptul că oamenii au bani să le facă, vreau să vă spun că ei aduc un plus în ceea ce priveşte rezistenţa blocurilor, pentru că înlocuiesc terasele, care sunt extraordinar de grele – au între 300 şi 400 kilograme pe metrul pătrat -, cu sisteme uşoare, care au 20 kilograme pe metrul pătrat. Şi, prin descărcarea structurii la partea de sus, aduc un plus în ceea ce priveşte răspunsul pozitiv al clădirii la cutremur, de aproape 15 la sută. Deci, aceasta este atitudinea pe care trebuie să o aibă şi Primăria în momentul în care oamenii vin să solicite aşa ceva”, este de părere senatorul Viorel Constantinescu.
Pe de altă parte, atitudinea lui Victor Ţîrlea s-ar putea datora şi fricii că, în cazul în care solicitanţii de la Asociaţia de Proprietari PT 8 vor primi undă verde pentru anveloparea blocurilor, se vor prezenta, ulterior, la Primărie, pentru a solicita scutirea, pe o perioadă de şapte ani, de la plata impozitului, conform unui nou act normativ emis recent de Guvern.