Consilierii social-democrați susțin că primarul Adina Bădescu este singurul vinovat de pericolul de dizolvare, de către Justiție, a deliberativului local. Ședințele neefectuate, contabilizate de Instituția Prefectului ca argument pentru dizolvarea Consiliului Local, fie nu au fost convocate, fie procesul-verbal a fost făcut cu întârziere, după mari insistențe și presiuni asupra secretarului
Situația Consiliului Local Săgeata, a cărui soartă va fi hotărâtă de către Justiție – ca urmare a acțiunii promovate de Instituția Prefectului, care cere instanței de Contencios Administrativ să constate dizolvarea deliberativului comunei – nu se datorează, nici pe departe, grupului de consilieri ai Partidului Social Democrat, așa cum s-a tot afirmat în ultima perioadă, ci exclusiv primarului liberal-democrat Adina Bădescu, consilierilor comunali PDL și, nu în ultimul rând, secretarului Consiliului Local, Elena Petrache, susține liderul consilierilor PSD, Sorin Tănase. El spune că absolut toate afirmațiile legate de situația de la Săgeata, inclusiv cele ale prefectului Paul Beganu, pot fi combătute cu argumente și cu înscrisuri de netăgăduit.
Șicane peste șicane
Motivul legal invocat de reprezentanții Instituției Prefectului în motivarea cererii adresate Tribunalului Buzău este acela al neîntrunirii Consiliului Local Săgeata timp de mai multe ședințe consecutive, precum și neadoptarea vreunei hotărâri în mai multe situații în care consilierii comunali au reușit, totuși, să formeze cvorumul necesar unei ședințe. Consilierul social-democrat Sorin Tănase susține că lucrurile nu stau tocmai așa. El afirmă că, în mai multe rânduri – mai precis în aproximativ jumătate din ultimul său mandat -, primarul Adina Bădescu ar fi refuzat să întocmească dispozițiile de convocare a Consiliului Local, fapt sesizat, la timpul respectiv, și Instituției Prefectului. Astfel s-a întâmplat și în lunile mai, august și decembrie 2011, ocazii folosite la contabilzarea argumentelor care au stat la baza promovării acțiunii de constatare a dizolvării deliberativului local.
În luna iunie 2011, susține sursa citată, lucrurile ar fi fost și mai revoltătoare, susțin consilierii social-democrați: Consiliul Local s-a întrunit în mod legal, cu opt consilieri prezenți, au fost adoptate hotărâri, însă secretarul Elena Petrache a refuzat să întocmească procesul-verbal al ședinței, singurul act care certifică desfășurarea acesteia. Procesul-verbal a fost întocmit abia în data de 21 septembrie, după ce secretarul a fost cercetat, tot în urma reclamațiilor depuse de consilierii PSD, în comisia de disciplină de la nivelul Instituției Prefectului.
Șicane au fost, spune Sorin Tănase, și în luna iulie 2011, când primarul Adina Bădescu a părăsit sala de ședințe în momentul în care a constatat că reprezentanții PDL se află în inferioritate numerică, fiind urmată de secretar, care și-a motivat gestul prin “absența de la discuții a inițiatorului proiectelor de hotărâre”, respectiv a primarului.
Organigrama Primăriei, plină cu “băgători în seamă”
După cum afirma și prefectul Paul Beganu, starea tensionată din Consiliul Local s-a accentuat în momentul în care deliberativul din Săgeata nu a adoptat organigrama instituției în forma propusă de primar, organigramă care avea aprobarea Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. La rândul lor, consilierii PSD susțin că lucrurile nu stau tocmai în acest fel, atât timp cât primarul Adina Bădescu a solicitat viza ANFP pe proiectul de hotărâre înainte de dezbaterea sa în ședința din 31 augut 2010, și nu pe forma care a rezultat după aprobarea sa cu amendamentele propuse de ei. Ulterior, hotărârea Consiliului Local a fost atacată de Instituția Prefectului în instanța de Contencios Administrativ, însă a pierdut procesul atât la fond, cât și la recurs; și, cu toate acestea, primarul refuză să o pună în aplicare.
Sorin Tănase ne-a arătat și câteva dintre motivele pentru care Consiliul Local nu a fost de acord cu organigrama propusă de primar, cele mai importante fiind existanța a trei șoferi (unul dintre ei este soțul secretarului Primăriei!) care muncesc câte opt ore în trei zile, “guardul” Primăriei stă la post maxim două ore zilnic – în rest fiind ocupat cu încasarea taxei de cablu – iar paznicii numai așa nu pot fi considerați, atâta timp cât nu au nicio dotare pentru autoapărare ori comunicare.
În ceea ce privește bugetul local din anul 2011, consilierul PSD Sorin Tănase susține că acesta a fost adoptat în forma propusă de primar în luna aprilie a anului trecut, la fel ca și rectificarea bugetară din luna noiembrie a aceluiași an, ocazie cu care a fost repartizată suma de 200.000 lei pentru cheltuieli salariale, în timp ce suma de 75.000 lei, repartizată din fondul de rezervă al Guvernului, a luat calea achiziționării combustibilului necesar încălzirii unităților de învățământ din comună și a acoperirii datoriei către cadrele didactice, la navetă și sporuri restante.
În concluzie, spune sursa citată, singurul vinovat de situația în care se află, în prezent, Consiliul Local Săgeata, este primarul Adina Bădescu – “ajutată de secretar și de Instituția Prefectului” -, care, “din 1994 și până în 2008 a fost și primar, și consiliu local și viceprimar și tot ce putea fi”.
Precum în alte ocazii în care am încercat să o contactăm, primarul Adina Bădescu nu a putut fi găsită nici de această dată pentru a-i solicita un punct de vedere.