* Patru ofiţeri, dintre care trei în rezervă, au primit sentinţe de închisoare de cinci, respectiv patru ani, cu executare
Trei ofiţeri în rezervă şi unul încă angajat al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău au fost condamnaţi la închisoare, fiind acuzaţi că au falsificat rezultatele unui examen de angajare desfăşurat în vara anului 2006.
* Patru ofiţeri, dintre care trei în rezervă, au primit sentinţe de închisoare de cinci, respectiv patru ani, cu executare
Trei ofiţeri în rezervă şi unul încă angajat al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Buzău au fost condamnaţi la închisoare, fiind acuzaţi că au falsificat rezultatele unui examen de angajare desfăşurat în vara anului 2006.
Locotenent colonelul (r) Florin Bologeanu, colonelul (r) Gheorghe Zaplaic, locotenent colonelul (r) Ştefan Cosma şi căpitanul Florentin Huiu sunt acuzaţi că în anul 2006 au favorizat 63 de candidaţi la concursul pentru ocuparea unor posturi de subofiţeri în cadrul I.S.U. Buzău.
În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că ofiţerii, cu complicitatea unor membri ai comisiilor de concurs, „au fraudat concursul susţinut în două sesiuni prin modificarea rezultatelor la probele sportive şi prin supraevaluarea notelor la testul grilă”.
Potrivit deciziei magistraţilor Curţii Militare de Apel Bucureşti, din 20 iunie, locotenent-colonelul în rezervă Florin Bologeanu a fost condamnat la cinci ani de închisoare, colonelul în rezervă Gheorghe Zaplaic şi locotenent-colonelul în rezervă Ştefan Cosma, precum şi căpitanul Florentin Huiu, încă angajat al ISU Buzău, trebuie să ispăşească fiecare câte patru ani de detenţie.
Instanţa îi obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului câte 2.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 lei pentru fiecare.
Sentinţa magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti este definitivă.
În rechizitoriul întocmit de procurori în decembrie 2009, apărea şi numele a doi oameni politici locali. Este vorba despre fostul prefect al judeţului Buzău din perioada respectivă, în prezent preşedinte al Cosiliului Judeţean, Cristinel Bîgiu şi de fostul preşedinte al organizaţiei judeţene P.N.L., acum vicepreşedinte al Consiliului Judeţean, Petre Emanoil Neagu. Cei doi erau acuzaţi, într-un dosar separat, de trafic de inluenţă. Ulterior însă, ei au fost scoşi de sub învinuire, constantându-se că nu există nicio probă că aceştia ar fi indicat examinatorilor pe o foaie numele unor concurenţi care ar fi trebuit să treacă examenul.
Concursul din 2006, o sfidare la adresa candidaţilor
În vara anului 2006, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Neron Lupaşcu” Buzău a primit posturi de subofiţeri care urmau a fi ocupate prin examen. Problemele au început încă de la examinarea medicală, efectuată la policlinica militară din municipiul Buzău. Pentru a se elimina din start cât mai mulţi candidaţi, medicii examinatori au constatat, de multe ori fără acoperire, diferite probleme care i-ar fi făcut „inapţi” pe cei în cauză pentru meseria de pompier. De exemplu, unii dintre candidaţi au fost diagnosticaţi cu platfus (picior plat), deşi mai toţi făcuseră armata.
Apoi, candidaţii au fost examinaţi, din punct de vedere psihologic, de un specialist din cadrul Centrului de psihosociologie Bucureşti, însă evaluarea a avut loc la Buzău, iar candidaţii respinşi, care au formulat contestaţii, au fost reexaminaţi la Comisia centrală de testare psihologică din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative Bucureşti. Nerespectând dispoziţiile în vigoare, conform rechizitoriului întocmit de procurorii de caz, au existat cadre care s-au implicat personal în reexaminarea unor candidaţi. De asemenea, mai apar unele nereguli cu privire la obţinerea avizului psihologic şi în cazul altora.
Candidaţii admişi la testarea psihologică au participat ulterior la etapa privind evaluarea la educaţie fizică. Încă din prima zi de concurs, la proba sportivă “flexiuni abdominale” s-a creat un incident cu un candidat care nu a efectuat numărul de flexiuni abdominale necesar obţinerii notei 5, motiv pentru care în documentele întocmite de subcomisie, acest candidat era respins la probele sportive. Doi ofiţeri, cunoscând incidentul, au cerut lt. col. Bologeanu Florin să le prezinte documentele pentru a verifica corectitudinea transcrierii în borderourile centralizatoare şi, constatând că cel puţin la proba respectivă era o neconcordanţă, în sensul că respectivul candidat era consemnat ca admis, au refuzat să le semneze. Din verificările procurorilor militari a rezultat că acel candidat era în grad de rudenie – rudă de gradul I cu un membru în comisia de contestaţii – şi rudă de gradul II – nepot după mamă – cu alt membru în subcomisia de sport. Revenind la momentul refuzului de a semna borderourile centralizatoare de către cei doi preşedinţi ai subcomisiilor de concurs, ancheta a mai stabilit faptul că lt. col. Bologeanu Florin, în mod nejustificat, a convocat în biroul său o şedinţă având ca obiect tocmai situaţia candidatului. Cert este faptul că respectivul participant la concurs a fost declarat admis la proba sportivă, acesta participând în continuare la proba teste grilă şi în final fiind admis.
În privinţa neregulilor constatate cu privire la modul în care au fost notaţi la probele sportive, candidaţii din luna august 2006, rechizitoriul aminteşte, la proba viteză, de trei candidaţi care au fost depunctaţi, în sensul că la timpul obţinut li s-a acordat o notă mai mică decât cea cuvenită, iar alţi patru candidaţi au fost apreciaţi cu punctaj mai mare decât nota reală. Comisia IGSU a stabilit, datorită neaplicării regulamentare a baremului de notare pentru proba „deplasare în subsol neiluminat”, acordarea unor note nereale pentru un număr total de 99 de candidaţi.
Etapa a doua de concurs, respectiv examinarea candidaţilor la testele grilă, a fost organizată la sediul Liceului „Neagoe Basarab” din Buzău. În linii mari, etapele acestei verificări scrise a candidaţilor s-au desfăşurat cu respectarea metodologiei. Verificările procurorilor în ceea ce priveşte modalitatea în care s-a desfăşurat această activitate, au scos totuşi şi aici la iveală o serie de probleme, respectiv membrii comisiei de corectare au fost aşezaţi la aceeaşi masă de lucru, când în mod corect aceştia ar fi trebuit să aibă locaţii separate. Este de precizat faptul că, în cursul urmăririi penale, prim-corectorul Cosma Ştefan a arătat că, pe foile de răspuns corectate, la răspunsurile incorecte a aplicat cu pixul de culoare roşie o încercuire. Totuşi a declarat anchetatorilor că nu are o explicaţie plauzibilă şi, cu atât mai puţin o justificare, la situaţiile în care la aceste foi de răspuns care au fost corectate, deşi existau răspunsuri încercuite cu pix de culoare roşie, deci greşite, a aplicat totuşi nota zece. În consecinţă, un mod grosolan şi pe de altă parte de neimaginat de a truca o serie de lucrări.
Probleme şi la sesiunea de toamnă
Sesiunea de concurs pentru ocuparea posturilor de subofiţeri din sursă externă rămase neocupate a avut loc la I.S.U. Buzău în perioada 18-22 septembrie 2006. Şi aici, ca şi în prima sesiune, neregulile au fost asemănătoare. În plus, întrucât la această sesiune de concurs au participat mai mulţi candidaţi decât posturi scoase la concurs, au fost cazuri în care candidaţii au avut medii finale egale, situaţie care a condus la aplicarea unor criterii de departajare. Ofiţerii Bologeanu Florin, Huiu Florentin şi Zaplaic Gheorghe au contactat telefonic un cadru al I.G.S.U. pentru a îi cere un punct de vedere, vizavi de criteriile de departajare, în final solicitându-i suplimentarea numărului de locuri la subunitatea Mărunţiş pentru rezolvarea situaţiei. Răspunsul a fost negativ, mai mult decât atât reprezentanţii I.G.S.U. au dispus ca aceştia să rezolve situaţia în concordanţă cu metodologia existentă. A fost întocmită o adresă prin care se solicita precizarea criteriilor de departajare, adresă, însă, care nu a fost expediată, sub nicio formă. Contrar normelor metodologice, a fost întrunită o comisie care a luat decizia folosirii criteriilor de departajare la probele sportive, luând în considerare satisfacerea stagiului militar şi prioritatea vârstei mai mici a candidaţilor.
Sentinţa magistraţilor Curţii Militare de Apel dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor prin anularea poziţiei de „ADMIS” pentru concurenţii favorizaţi, admişi şi încadraţi la I.S.U. Buzău. Contactat în legătură cu situaţia pompierilor care, potrivit sentinţei Curţii Militare de Apel Bucureşti, au fost angajaţi în mod ilegal, inspectorul şef al I.S.U. Buzău, col. Dănuţ Nicolae, ne-a declarat că în această perioadă se aşteaptă motivarea Curţii Militare de Apel Bucureşti, în baza căreia se va lua o decizie în legătură cu soarta pompierilor respectivi.
Citiţi, aici, rechizitoriul integral al procurorilor militari, precum şi hotărârea Curţii Militare de Apel Bucureşti