„Dacă se va reuşi păstrarea majorităţii parlamentare, USL ar putea recurge la modificarea legilor care vizează activitatea unor instituţii importante: DNA, Parchet şi CCR. Este probabil ca pe lista de priorităţi să fie incluse Legea Audiovizualului (echipa mediatică are nevoie de spaţiu de manevră) şi Legea Siguranţei Naţionale. Atât SIE, cât şi SRI pot deveni ţintele unor anchete parlamentare (…) Cei care au sperat că o decizie CCR va calma spiritele, au sperat degeaba. Lupta politică se va acutiza, iar apogeul intensităţii va fi atins în perioada alegerilor parlamentare”.(„Vocea Rusiei”, 24 august 2012, vezi aici http://romanian.ruvr.ru/2012_08_24/86036503/)
„Dacă se va reuşi păstrarea majorităţii parlamentare, USL ar putea recurge la modificarea legilor care vizează activitatea unor instituţii importante: DNA, Parchet şi CCR. Este probabil ca pe lista de priorităţi să fie incluse Legea Audiovizualului (echipa mediatică are nevoie de spaţiu de manevră) şi Legea Siguranţei Naţionale. Atât SIE, cât şi SRI pot deveni ţintele unor anchete parlamentare (…) Cei care au sperat că o decizie CCR va calma spiritele, au sperat degeaba. Lupta politică se va acutiza, iar apogeul intensităţii va fi atins în perioada alegerilor parlamentare”.(„Vocea Rusiei”, 24 august 2012, vezi aici http://romanian.ruvr.ru/2012_08_24/86036503/)
Antenele lui Dan Voiculescu au obţinut, deja, o victorie importantă prin impunerea unei ordonanţe de urgenţă care modifică Legea audiovizualului exact în sensul cerut, inclusiv în scris, în numeroase rânduri, de reprezentanţii trustului Intact. De acum încolo, lăturile aruncate pe posturile de televiziune respective contra inamicilor politici ai tandemului Crin-Felix nu mai pot fi sancţionate, nici măcar pecuniar, pe loc, ci doar după trecerea Golgotei contestării măsurilor dictate de Consiliul Naţional al Audiovizualului în instanţele de judecată.
După o lună de la apariţia acestui articol, proaspăt numitul ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru, propunea dezbaterii publice modificarea Legii de funcţionare a Serviciului Român de Informaţii şi a Legii siguranţei naţionale, în sensul limitării drastice a atribuţiilor SRI. În esenţă, informaţiile obţinute în baza mandatelor de siguranţă naţională nu ar mai putea fi utilizate pentru a documenta cazuri de mare corupţie ori criminalitate organizată, astfel încât, dacă modificarea va intra în vigoare, numeroase dosare de mare corupţie deja aflate în instanţă riscă să fie compromise.
„Dacă USL are majoritatea absolută în Parlament, jumătate plus 1, şi mergem şi spunem că-l vrem pe Ponta premier, dacă preşedintele face altă desemnare decât Ponta, se declanşează suspendarea. În acel moment se declanşează acţiunea de suspendare, în acel moment legislaţia absurdă privitoare la cvorum şi unică în Europa se modifică în regim de urgenţă, domnul preşedinte este suspendat, Guvernul este învestit şi avem şi referendumul de demitere la care cunoaşteţi bine care e poziţia noastră”, aceasta este ultima declaraţie publică a co-preşedintelui Uniunii Social Liberale Crin Antonescu, şi preşedinte al Senatului, pe deasupra, făcută miercuri – oare unde? – la Antena 3.
Stau şi mă minunez şi acum amintindu-mi cum săreau ca arşi reprezentanţii Uniunii Social Liberale în această vară, atunci când cineva îndrăznea să rostească sintagma „lovitură de stat”. Problema că acei care aduceau asemenea acuze mi se par, acum, mici copii. Ce spuneţi, în schimb, de sintagma „înaltă trădare”. Căci oare cum s-ar numi altfel acţiunile unor oameni învestiţi cu funcţii de top în stat umblă la legi aşa cum le dictează o putere străină? Întâmplător, chiar Maica Rusie.
Călin BOSTAN
P.S.: Celor care au curiozitatea, le recomand călduros să citească articolele apărute pe site-ul „Vocea Rusiei”. Chiar dacă nu vă veţi cutremura, nu vi se va părea deloc exagerată sintagma „înaltă trădare”!