Magistraţii au protestat astfel faţă de tergiversarea revocării din funcţie a celor doi magistraţi de la CSM, Cristi Dănileţ şi Alina Ghica
Judecătorii buzoieni s-au alăturat marţi protestului altor magistraţi din ţară faţă de tergiversarea revocării din funcţie a celor doi magistraţi de la CSM, Cristi Dănileţ şi Alina Ghica. Magistraţii buzoieni au intrat mai târziu în şedinţele de judecată, ca urmare a „pasivităţii” manifestate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la solicitările de revocare din funcţia de membru al CSM a celor doi judecători. Marţi, Plenul CSM a luat în discuţie alegerea vicepreşedintelui forului şi deciziile de revocare a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Dănileţ din funcţiile de membru al Consiliului.
Asociaţia Magistraţilor din România a cerut, vineri, judecătorilor să-şi suspende şedinţele marţi, de la ora ora 8.30, când Plenul CSM discută revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ din Consiliu, dată fiind „atitudinea de neacceptat” a Consiliului de tergiversare a revocării celor doi. AMR a atras atenţia că în situaţia în care nu se va da eficienţă voinţei exprimate de judecătorii ce au înţeles să retragă mandatul de încredere pentru cei doi membri aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii, îşi rezervă dreptul de a formula de îndată plângere penală împotriva tuturor membrilor CSM, pentru abuz în serviciu.
Într-o scrisoare deschisă către judecători şi procurori, Asociaţia Magistraţilor din România arăta că „ia act cu îngrijorare de tergiversarea procedurii de revocare din funcţie a membrilor aleşi în Consiliul Superior al Magistraturii – Alina Ghica şi Cristi Vasilică Dănileţ, ca urmare a sesizărilor adunărilor generale ale judecătorilor curţilor de apel şi judecătoriilor“.
Asociaţia a atras atenţia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii că interpretarea legii în funcţie de interesele de moment ale unuia sau altuia produce reverberaţii negative în percepţia publicului asupra sistemului judiciar.
„Constatăm cu regret că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, format din 19 membri, se află în imposibilitatea voită de a lua act, în termen de 15 zile şi de a dispune revocarea celor doi judecători, ignorând dispoziţiile legale şi voinţa exprimată de peste 1.600 judecători, care au hotărât într-un termen mai scurt revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Vasilică Dănileţ. Dată fiind atitudinea de neacceptat a Consiliului Superior al Magistraturii faţă de colegii judecători, care au hotărât revocarea, şi având în vedere dispoziţiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004, potrivit cărora membrii CSM răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului, solicităm tuturor magistraţilor solidaritate, prin suspendarea şedinţelor de judecată pe perioada desfăşurării şedinţei de plen, în data de 26 februarie 2013, ora 8.30, când figurează înscrisă pe ordinea de zi revocarea celor doi membri, pentru a avea posibilitatea de a urmări modul în care esterespectată voinţa judecătorilor“, se mai arată în scrisoarea deschisă.
Revocarea, solicitată de toate cele patru judecătorii
Toate cele patru judecătorii din judeţul Buzău au solicitat revocarea judecătorului Cristi Vasilică Danileţ din Consiliul Suprem al Magistraturii. Potrivit judecătorului Macrina Maria Gavrilă, cei cinci magistraţi de la Judecătoria Pătârlagele au avut în vedere „lipsa de conduită a judecătorului Dănileţ şi lipsa de transparenţă vizavi de alegerea preşedintelui CSM”. Şi Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, prin vot secret, cu un număr de 17 voturi din cei 20 de judecători prezenţi, reprezentând 68% din numărul total al judecătorilor instanţei cu drept de vot, a hotărât revocarea din funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a domnului judecător Cristi Vasilică Dănileţ. Magistraţii buzoieni au urmat astfel exemplul celor de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea de declanşare a procedurii de revocare, primii care au votat pentru scoaterea lui Cristian Dănileţ din CSM. Ulterior, şi alte judecătorii din ţară au votat în bloc pentru revocarea lui Dănileţ, personaj considerat de majoritate că nu mai reprezintă sub nicio formă interesele magistraţilor care
i-au dat girul pentru Consiliu.