Procesul în care primarul comunei Cernăteşti, Valerică Şercăianu, este judecat pentru ucidere din culpă în formă agravată, într-un accident pe care l-a provocat pe 21 mai anul acesta, a avut ieri primul termen.
Şercăianu a venit la proces însoţit de avocat şi a solicitat, la termenul de astăzi de la Judecătoria Buzău, înlocuirea interdicţiei de a părăsi localitatea cu interdicţia de a părăsi ţara. În faţa judecătorului, primarul Valerică Şercăianu a declarat că vina pentru accident nu îi aparţine în totalitate. „Nu consider că sunt vinovat în totalitate. Din expertiza realizată reiese altceva. Nu a fost vina mea sută la sută şi nu înţeleg de ce această măsură de a nu părăsi localitatea se ia numai faţă de mine şi nu şi faţă de celălalt şofer implicat”, a spus Valeriu Şercăianu în faţa judecătorului. Procurorul a respins cererea primarului de la Cernăteşti, argumentând că măsura actuală de obligare a lui Valerică Şercăianu de a nu părăsi localitatea, care înlocuieşte arestul preventiv în care s-a aflat acesta până pe 7 iulie, este o consecinţă a faptelor sale pentru care îi este îngrădită într-o oarecare măsură libertatea de mişcare şi trebuie privită ca măsură de prevenţie şi nu să fie invocată imposibilitatea de a-şi exercita funcţia ori atribuţiile.
De altfel, în relaţia cu autorităţile judeţului, primarul de la Cernăteşti poate fi reprezentat de viceprimarul comunei ori de secretarul unităţii administrativ teritoriale, iar invocarea prevederilor Legii 215 a administraţiei publice locale nu este întemeiată. Cererea i-a fost admisă şi astfel edilul va putea părăsi Cernăteştiul.
10 septembrie, din nou în faţa judecătorului
În sală s-a aflat ieri şi cel de-al doilea şofer judecat în dosar. Este vorba despre Claudiu Niţu, şoferul maşinii pe care Şercăianu o depăşea atunci când a produs accidentul. Niţu a cerut amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător, iar instanţa a admis solicitarea, stabilind ca următor termen de judecată data de 10 septembrie.
La proces au fost prezenţi ieri şi bunicii materni ai fetei ucise în accident. Aceştia au cerut să fie admişi ca parte în proces, iar după şedinţa de judecată, au discutat cu cel de-al doilea şofer implicat în accident, Claudiu Niţu. La fel ca şi părinţii fetei rănite în accident, cu care Claudiu Niţu a mers la mediere, nici aceştia nu au ce să-i reproşeze.
Bărbatul spune că a început cu stângul acest proces, din momentul în care instanţa a amânat, nejustificat, spune el, prelungirea dovezii de circulaţie pentru a-şi putea continua activitatea ca şofer, iar totul s-a rezolvat doar după ce a sesizat presei situaţia. Ieri a intrat în posesia deciziei instanţei de prelungire a dovezii de circulaţie cu 30 de zile.
Niţu spune că va face toate demersurile legale pentru a obţine strămutarea procesului la o altă instanţă pentru că nu crede că, la Buzău, cazul va fi judecat corect. Pentru asta el a depus o cerere la Curtea de Apel Ploieşti şi tot acolo a înregistrat şi o plângere împotriva procurorului de caz. Claudiu Niţu nu-şi închipuie cum, aproape de la o zi la alta, a devenit din parte vătămată inculpat pentru ucidere din culpă. „Poliţia mi-a dat actele, iar a doua zi mă cheamă la Parchet. Mai mult, s-a emis mandat de aducere, pentru că nu m-am prezentat la Parchet, când, în ziua respectivă eram la Bucureşti la analize, eu având hepatită cronică”, spune Niţu. Mai mult, acesta consideră că expertiza realizată la solicitarea SPR din cadrul IPJ nu reflectă realitatea în cazul evenimentului rutier din data de 21 mai 2013. De aceea, a solicitat o altă expertiză tehnică judiciară care contrazice datele din primul raport, mai ales în ceea ce priveşte viteza cu care rula autoturismul Opel condus de Niţu în momentul impactului cu Jeep-ul primarului de la Cernăteşti, însă doar instanţa va stabili care este adevărul. „Mă duceam să-mi aduc copilul de la şcoală. Ce-am făcut? Mă găseşti cu 61 la oră pe minciuni? Viteza de rulare a crescut când m-a împins jeep-ul. M-am dus pe frână până unde m-am oprit. Când faci zilnic acelaşi traseu, cunoşti drumul ca-n palmă. Uliţele sunt înguste acolo… Dacă faci dreapta, trebuie să virezi uşor stânga ca să intri pe stradă….Nu puteam să am 61 la oră, acolo nu e zonă să mergi ca dementul şi cu maşină de trei pistoane ce demaraj să ai după ce ai redus viteza?”, este întrebarea la care Niţu încearcă să găsească un răspuns.
Reamintim, pe 21 mai, primarul din Cernăteşti, Valerică Şercăianu, care se afla la volan sub influenţa băuturilor alcoolice, a provocat un accident în localitatea Potoceni. Probatoriul administrat în faza urmăririi penale a relevat faptul că, la data de 21 mai 2013, în timp ce conducea autoturismul marca Jeep Cherokee cu numărul de înmatriculare BZ-72-SAS, cu o viteză peste limita legală, respectiv 91 km/h, pe DJ 203 K, pe raza localităţii Potoceni din comuna Mărăcineni, din direcţia Cernăteşti către Buzău, având o alcoolemie în sânge de un miligram alcool per litru în aerul expirat, Valerică Şercăianu s-a angajat în efectuarea unei manevre de depăşire periculoasă, părăsind partea carosabilă şi accidentând mortal o copilă care ar fi împlinit zilele următoare 15 ani. Imediat după producerea accidentului, la testarea cu aparatul Drager efectuată de poliţişti, alcoolemia acestuia a ieşit de 0,38 miligrame alcool per litru în aerul expirat, deşi Şercăianu susţinea că nu a băut. Testele efectuate la Medicina Legală au reliefat însă alcoolemii mult mai mari. De altfel, primarul din Cernăteşti petrecuse la primăria comunei cu mai mulţi angajaţi de Sfinţii Constantin şi Elena, iar apoi s-a urcat la volanul maşinii personale. La Potoceni s-a întâmplat nefericitul accident, în urma căruia o fată de nici 15 ani, singurul copil la părinţi, şi-a pierdut viaţa. Şercăianu a fost reţinut în aceeaşi seară, pentru ca după 24 de ore să fie eliberat, fără a se propune arestarea preventivă, procurorii solicitând expertiză tehnică privind dinamica producerii accidentului şi efectuarea unui calcul retro pentru stabilirea alcoolemiei din momentul accidentului, având în vedere intervalul de timp scurs până la momentul recoltării probelor.
Se pare că primarul din Cernăteşti are la activ alte sancţiuni pentru conducere sub influenţa alcoolului, evenimente rutiere soldate cu pagube materiale şi numeroase încălcări ale regimului de viteză.