Dosarul privind dizolvarea Consiliului Local Valea Râmnicului va fi repus pe rolul Tribunalului Buzău, deşi se aştepta ca în aceastălună, la termenul din 15 octombrie, instanţa săse pronunţe pentru dizolvarea miniparlamentului local la cererea depusăde primarul comunei, Ion Sandu.
La termenul de pe 17 septembrie, a fost depusăla dosar o cerere de intervenţie în interes propriu din partea consilierilor locali care contestăcererea primarului. Ion Sandu spunea căastfel nu se încearcădecât tergiversarea desfiinţării deliberativului. Pe 15 octombrie, în sala de judecatăau fost prezenţi toţi cei opt aleşi care susţin dizolvarea Consiliului. Este vorba despre 4 de la PNL, 2 PDL şi câte unul de la PRM şi PP-DD. Ceilalţi 6, cinci de la PSD şi unul de la PDL, care s-au declarat împotrivă, reprezentaţi de avocat, au cerut conexarea dosarului cu un altul aflat pe rolul Tribunalului. Decizia instanţei a fost una neaşteptată.
Pentru administraţia locală, repunerea pe rol a dosarului care are drept obiect cererea primarului comunei, Sandu Ion, va însemna prelungirea agoniei – activitate a Primăriei complet blocată, fărăbuget pentru 2013 aprobat, cu obstrucţie la derularea investiţiilor şi cu cheltuieli permise doar pentru funcţionarea de la o zi la alta a Primăriei.
Ca şi în celelalte douădeliberative locale, blocajul administrativ determinat de neînţelegerile din consiliul local a fost motivul care a adus miniparlamentul în faţa instanţei. La Valea Râmnicului, mai mulţi consilieri PSD nu s-au putut înţelege nici în ruptul capului cu ceilalţi membri ai Consiliului, pentru că, spun ei, nu vor săpriceapăcădoi dintre aleşi, unul PDL şi unul PRM, trebuie săpărăseascădeliberativul local, pentru căau pierdut susţinerea partidelor pe listele cărora au candidat. Din luna februarie nu s-a mai votat vreun proiect de hotărâre de consiliu din lipsăde cvorum. Nici şedinţa din aprilie nu s-ar fi ţinut legal. Aşa că, pe 5 iulie, primarul localităţii a depus în instanţăo cerere completatoare la cea de dizolvare a Consiliului Local, iar toate hotărârile care s-au emis ulterior introducerii acţiunii de dizolvare, depusăpe 23 aprilie, sunt nule de drept.
Cum au stat, de fapt, lucrurile?
În urma alegerilor locale din anul 2012, s-a constituit Consiliul Local format din 15 persoane: cinci consilieri locali PSD – 40%, patru consilieri locali PNL – 26,7%, trei consilieri locali PDL – 20%, un consilier local PP-DD – 6,6% şi un consilier local PRM – 6,6%. Ca urmare a alegerilor parlamentare, viceprimarul PDL a fost exclus din partid, pentru căşi-ar fi neglijat formaţiunea pe care o reprezenta. La fel şi consilierul PRM. Consilierii PSD şi unul de la PDL au votat pentru excluderea consilierilor respectivi din Consiliul Local. Nu acelaşi vot a fost dat de cei ai PNL, doi de la PDL şi cei de la PP-DD şi PRM, dar şi de primarul localităţii, care nu doreşte, se pare, un alt viceprimar. Primii spun că, potrivit Legii 215/2001 şi Legii 393/2004, cei doi excluşi îşi înceteazăde drept mandatul.
Un reprezentant al Prefecturii a asistat la şedinţa de Consiliu, unde unul dintre consilierii PSD a prezentat o adresădin partea Direcţiei de Contencios Administrativ a Prefecturii Buzău, potrivit căreia Consiliul Local trebuie săia act de încetarea mandatului consilierilor locali înainte de termen ca urmare a retragerii sprijinului politic. Au fost prezenţi însădoar consilierii PSD şi unul de la PDL care au considerat căpoate fi ţinutăşedinţa fărăcei ai PNL, doi de la PDL şi câte unul de la PP-DD şi PRM, atât timp cât, din cei 15 aleşi locali, cei din urmăoricum şi-au pierdut calitatea de consilier. S-a ales şi un nou preşedinte de şedinţă, dar nu au putut fi validaţi noii consilieri. Secretarul comunei a invocat atunci lipsa de legalitate a şedinţei.