Judecătorul Leontin Drăgulescu rămâne președintele completului de judecată în cazul ,,Șercăianu”. Cererea de recuzare înaintată la termenul din data de 3 decembrie de Claudiu Nițu, celălalt inculpat în dosarul în care primarul comunei Cernătești, Valerică Șercăianu, este judecat pentru ucidere din culpă în formă agravată după ce în data de 21 mai a accidentat mortal, la Potoceni, o adolescentă, a fost respinsă ieri
, considerându-se că nu există motive temeinice pentru schimbarea judecătorului. Astfel că, la următorul termen stabilit pentru 21 ianuarie 2014, magistratul Leontin Drăgulescu va conduce ședința de judecată în cașitate de președinte a completului de judecată. Tot ieri, prin încheierea de ședință, Claudiu Nițu a obținut prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 de zile. Măsura urmează să fie comunicată și organelor de poliție.
Claudiu Nițu nu a renunțat însă la memoriul către Consiliul Superior al Magistraturii în care dorește să atragă atenția supra modului în care a ajuns inculpat în acest dosar, dar și asupra modului în care judecătorul de caz a gestionat procesul până acest moment. Memoriul va fi trimis zilele următoare la CSM. Între timp, pe rolul Curții de Apel Ploiești se află o nouă cerere de strămutare a dosarului. Claudiu Nițu se consideră victima unui abuz din partea organelor judiciare și, de aceea, vrea ca dosarul să fie judecat la o altă instanță, motivând că la Judecătoria Buzău nu va avea parte de o judecată justă. Cererea va fi judecată până pe 27 ianuarie 2014.
Cererea de recuzare a venit după ce, la termenul de pe 22 octombrie, declarațiile martorilor nu ar fi fost redactate întocmai și, în plus, judecătorul ar fi refuzat să ia în considerare mărturiile cheie ale unor persoane care au fost martore la accidentul de la Potoceni. Nițu și-a motivat cererea prin faptul că nu au fost consemnate în totalitate declarațiile martorilor de la termenul anterior, de pe 22 octombrie, creându-se astfel o stare de prezumție că nu este asigurată imparțialitatea judecării cauzei, inclusiv prin modalitatea în care a decurs ședința de judecată, toate aceste aspect putând fi verificate prin audierea înregistrării dezbaterilor din ședința din luna octombrie. În plus, Claudiu Nițu a precizat că, după fiecare termen, a întâmpinat greutăți și a trebuit să solicite audiențe pentru a se rezolva situația privind prelungirea dovezii de circulație care îi permite să își exercite dreptul la muncă, ca șofer profesionist.
Prima cerere de strămutare, respinsă
Claudiu Nițu a mai sesizat că instanța a înlocuit, pentru Valerică Șercăianu, măsura de a nu părăsi localitatea cu cea de a nu părăsi țara, ceea ce dovedește faptul că s-a făcut o apreciere asupra cauzei și cu privire la vinovăția inculpatului. ,,În opinia mea, și modul de desfășurare a ședinței de la termenul trecut a adus atingeri drepturilor mele procesuale și a împietat asupra modului în care am putut să-mi exercit apărarea, personal sau prin avocat, aceste aspecte putându-se verifică prin audirea înregistrării ședinței respective. Consider că, practic, judecătorul și-a spus părerea cu privire la vinovăția părților implicate, dar și că există împrejurări din care rezultă că este aparent interesat în a nu obține probe care să combată concluziile Parchetului, în același timp fiind încălcate garanțiile referitoare la proces echitabil“, mai spune Nițu.
Claudiu Nițu a mai cerut o dată strămutarea cauzei, însă solicitarea a fost respinsă la Curtea de Apel Ploiești.
După audierea celor care au asistat pe 21 mai, la tragedie, instanța ar putea dispune încuviințarea probelor solicitate de către apărătorii părților. Mai exact, la dosar au fost depuse obiectivele propuse de Valerică Șercăianu în vederea efectuării expertizei criminalistice auto și cererea acestuia prin care se solicită emiterea unei adrese către INML București pentru a detalia modul de calcul al acoolemiei. În plus, primarul Șercăianu ar fi dispus chiar să consume o cantitate similară de alcool celei din ziua accidentului, pentru a evidenția viteza de procesare a alcoolului de către organism.
În timpul audierilor din luna octombrie, au ieșit la iveală aspecte care ridică oarece semne de întrebare privind poziționarea mașinilor celor doi inculpați în momentul accidentului. Ca urmare, avocatul lui Nițu va cere încuviințarea probei cu cercetare la fața locului.