Cum să câștigi un mandat de primar? Simplu! Împărțind teren, din islazul comunal. Acesta pare să fi fost miza principală a alegerilor locale din 2012 la Valea Râmnicului. Ulterior, cetățenii și-au luat în primire parcelele, dar fără să existe o hotărâre de consiliu local în acest sens, și s-au folosit de ele. La câteva luni, neregulile au ieșit la
iveală în timpul unui audit financiar. Anul trecut, auditorii Camerei de Conturi au stabilit că în 2012, Primăria Valea Râmnicului ar fi efectuat plăți nelegale din bugetul local în valoare de 59.000 lei, pentru lucrări de arat, discuit și tocat resturi vegetale, pe o suprafață de 61 de hectare aflată în proprietatea privată a comunei, dar care a fost pusă la dispoziția cetățenilor cu titlu gratuit, în vederea cultivării cu furaje pentru animale, fără ca administrația comunei să recupereze contravaloarea acestor lucrări sau servicii.
În urma constatărilor, auditorii Camerei de Conturi au dispus recuperarea sumei de la cetățenii care au primit, fiecare, circa 0,25 hectare de teren în folosință. Responsabil se face primarul și contabilul primăriei. Cum fostul primar a decedat anul trecut, cel de-al doilea ar trebui să meargă acum din poartă în poartă să recupereze banii. Numai că oamenii spun că ar fi dat, de fapt, niște bani pentru plata lucrărilor la care se face referire, și nu sunt dispuși să plătească din nou. Este vorba despre 170 de lei de fiecare, pentru care nu ar fi primit însă nicio chitanță deși la acel moment s-a întocmit o listă de circa 200 de beneficiari. Cert este că nici auditorii Camerei de Conturi nu au dat de urma vreunui leu în documentele caseriei. Iar banii nu sunt puțini, fiind vorba despre circa 60.000 de lei.
Potrivit unei sesizări transmise pe adresa redacției, banii ar fi fost încasați de fostul viceprimar, Silvi Meriuță, rămas între timp fără sprijin politic din partea PDL, fără mandat și, implicit fără funcție, precum și de Cristea Apostoiu, fost consilier local PRM, rămas și el fără sprijin politic și fără mandat. Implicat ar fi și polițistul local Tudorel Toader. Toți aceștia ar fi avut girul fostului primar pentru a gestiona aceste tranzacții, cu sprijinul unui reprezentant al firmei care executa lucrările agricole.
Oamenii se consideră păcăliți și vor ca autoritățile în drept să se autosesizeze, fiind vorba despre evaziune fiscală, fraudă și delapidare. Ei spun că lista cu beneficiarii de teren din islazul communal se află la primăria Valea Râmnicului și poate fi consultată.
Se oare că acoperirea acestor nereguli ar fi o parte din miza dizolvării actualului Consiliu Local Valea Râmnicului.
Pășuni neînregistrate valoric în contabilitate
Auditorii Camerei de Conturi au descoperit și alte nereguli în timpul auditului financiar efectuat în perioada septembrie-octombrie 2013.
În perioada 2009 – 2012, nu s-au calculat, evidențiat și încasat venituri în sumă estimată de 138.000 lei din care, 57.000 lei reprezintă impozit pe terenurile agricole din extravilanul comunei, 65.000 lei reprezintă impozit/taxă pe clădiri și 16.000 lei impozit pe spectacole. Pentru neachitarea acestor creanțe bugetare s-au calculat majorări de întârziere la plată în valoare de 28.000 lei.
În plus, imobilizările corporale de natura construcțiilor nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani, iar terenurile din categoria de folosință pășuni, aflate în patrimoniul public și privat al entității, nu au fost înregistrate valoric în contabilitate.
Mai mult, în perioada 2008 – 2012 Primăria Valea Râmnicului a angajat cheltuieli în valoare de 1.858.000 lei, pentru realizarea unor obiective de investiții de construire, modernizare sau reabilitare a unor unități școlare, fără ca în prealabil să fi fost asigurate sursele de finanțare necesare realizării lucrărilor respective, din care cauză, obiectivele respective nu
s-au finalizat la termenele prevăzute în contracte, ceea ce a condus la deteriorarea, deprecierea stării fizice a lucrărilor parțial executate, etc.
De asemenea, au fost angajate și plătite studii de fezabilitate, proiecte tehnice, dar și alte documentații în valoare de 92.000 lei aferente unor obiective de investiții fără ca acestea să fi fost implementate până în prezent, respectiv fără ca obiectivele de investiții pentru care s-au executat studiile respective să fi fost începute.