Inginerul buzoian Vasile Constantin este cel care a dat în vileag întreaga afacere cu terenuri pentru care deputatul PSD Marian Ghiveciu este judecat acum pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Tot el este cel care a sesizat mai departe DNA Ploiești și a cerut întocmirea actelor premergătoare cercetării
penale. Inițial, pentru că identificase unele nereguli în documentele cadastrale, prin întocmirea unui alt titlu de proprietate pentru un anume Constantin Turturică, inginerul Vasile Constantin a reclamat la Prefectură că nu poate întocmi documentația pentru a-și înființa o stație peco cu punct de racordare pe tarlaua 89. Terenul fusese preluat de Primăria Merei de la IAS Stâlpu, prin ordin de prefect, pentru punerea în posesie a mai multor cetățeni din comună. Vasile Constantin deținea în tarlaua respectivă 2 ha de teren. În total, tarlaua revendicată avea 101,5 ha.
Situația nu a fost clarificată la nivel local și nici titlul de prorietate pe numele lui Constantin Turturică nu a fost
anulat, astfel cazul a ajuns în atenția DNA la sesizarea inginerului Vasile Constantin. Potrivit informațiilor prezentate anterior, răsucirea planului parcelar la 90 de grade a fost manevra prin care, în perioada 2005-2006, mai multe persoane din comuna Merei au fost deposedate de suprafețe de teren importante pe care le dețineau în zone cu potențial imobiliar. Parcelele respective erau învecinate cu drumul European 85 și acolo ar fi trebuit să se construiască un important centru comercial. Acesta a fost și motivul pentru care a și fost pusă la cale toată afacerea ajunsă ulterior în atenția procurorilor Direcției Naționale Anticorupție care în
decembrie 2011 l-au trimis în judecată pe deputatul PSD de Buzău, Marian Ghiveciu, sub acuzația de „instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecință obținerea pentru altul a unui avantaj patrimonial – în formă calificată”, la finalul unei anchete care dezvăluia o implicare a sa în eliberarea unor certificate de proprietate false.
Alături de acesta, au mai fost trimiși în judecată Nicolae Costache (fost director al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Buzău și membru în Comisia Județeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecință obținerea pentru altul a unui avantaj patrimonial – în forma calificată, Dumitru Borcan (șef al Compartimentului de Cadastru și Agricultură din cadrul Primăriei comunei Merei – județul Buzău și membru în Comisia Locală Merei pentru aplicarea legilor fondului funciar), în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecință obținerea pentru altul a unui avantaj patrimonial – în forma calificată și fals material în înscrisuri oficiale – comisă în realizarea scopului urmărit prin infracțiunea de abuz în serviciu.
Procurorii l-au acuzat pe deputatul Marian Ghiveciu care, la momentul comiterii infracțiunilor, era administratorul mai multor societăți comerciale, că în perioada 2005-2006, i-a instigat pe Dumitru Borcan și pe Nicolae Costache, care, profitând de funcțiile deținute și prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, au contribuit la eliberarea în mod nelegal a două titluri de proprietate pentru terenuri în zone cu potențial imobiliar, datorită vecinătății cu drumul european, în favoarea unor persoane care nu erau îndreptățite să primească acele titluri de proprietate. În acest scop, susțin procurorii, Dumitru Borcan a falsificat mai multe înscrisuri oficiale, emise de Primăria Merei și înregistrate la O.C.P.I. Buzău. Recompensa ar fi constat într-un autoturism de câteva zeci de mii de euro. Ulterior, aceste terenuri au fost cumpărate de Marian Ghiveciu de la persoanele care au obținut titlurile în modalitatea descrisă mai sus.
Persoanele care dețineau titluri de proprietate pentru terenurile respective, emise anterior în mod legal, au fost prejudiciate cu suma totală de 1.956.010 lei. Totodată, avantajul patrimonial realizat în modalitatea descrisă mai sus este de 3.247.945 lei, reprezentând valoarea reală a terenurilor obținute în baza actelor de proprietate emise nelegal și cumpărate de Marian Ghiveciu. În momentul trimiterii dosarului în judecată, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor bunuri mobile și imobile aparținând celor trei inculpați.
La termenul din data de 17 februarie au fost audiați șase angajați ai Oficiului Județean de Cadastru Buzău, în activitate și în perioada 2004-2006, perioadă în care au fost falsificate mai multe înscrisuri oficiale. Printre aceștia, a dat explicații mai bine de trei ore și Maria Vlăsceanu, cea care, la acel moment era reprezentantul Oficiului de cadastru pe zona Merei, unde supraveghea punerea în posesie și era
responsabilă de întocmirea actelor de proprietate asupra terenurilor. Ea, împreună cu un topograf, ar fi întocmit documentele pentru vânzarea terenurilor în cauză. De altfel, Maria Vlăsceanu pare să fi ieșit cea mai șifonată din toată această afacere, acuzațiile îndreptându-se acum împotriva ei și a șefului Compartimentului de Cadastru și Agricultură din cadrul Primăriei comunei Merei ,Dumitru Borcan.
La termenul următor, stabilit pentru data de 18 martie, urmează să fie audiați alți cinci martori citați de instanță. De asemenea, luna viitoare va fi ales evaluatorul pentru terenuri și un topometrist care să măsoare suprafețele revendicate de părțile păgubite. Asta, după ce avocații deputatului Marian Ghiveciu au cerut o expertiză topografică.
Averi evaporate după ridicarea sechestrului?
Cu puțin timp înainte de alegerile generale din decembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis retrimiterea dosarului de corupție în care este inculpat deputatul PSD de Buzău Marian Ghiveciu către Direcția Națională Anticorupție pentru refacerea actului de sesizare a instanței. De asemenea, magistrații Secției Penale a Înaltei Curți au decis și anularea măsurilor de instituire a sechestrului asigurător pe bunurile deputatului buzoian. Între timp, averile celor trei
s-ar cam fi evaporat. În timp ce deputatul Ghiveciu, se presupune, și-ar fi trecut mare parte din bunurile deținute, pe numele unei anume doamne Iordache, Borcan ar fi divorțat de soție, trecând și averea pe numele acesteia.
Între timp DNA a refăcut documentul, iar dosarul se află în judecată pe fond de ÎCCJ.
Toate părțile vătămate în dosar cer acum repunerea în situația anterioară săvârșirii infracțiunilor, desființarea totală a înscrisurilor respective și obligarea inculpaților la plata unor sume importante de bani, drept despăgubire.