Nominalizarea și alegerea lui Victor Ciorbea ca Avocat al Poporului reprezintă „politizarea pe față, nerușinată”, a acestei funcții importante în statul de drept, o continuare a asaltului
asupra statului de drept, este de părere președintele interimar al organizației județene a Partidului Democrat Liberal, Raul Florescu. El spune, într-o declarație pentru OPINIA, că prin desemnarea unui „politician get-beget”, Victor Ponta renunță chiar și la aparența de nepartizanat a celui care ocupă această funcție.
„Astăzi, Victor Ponta renunță chiar și la aparența de nepartizanat politic al celui desemnat pentru funcția de Avocat al Poporului. Ponta și PSD au propus un politician get-beget, pe Victor Ciorbea, unul dintre cei mai vocali reprezentanți ai Uniunii Social Liberale în vara anului 2012. Nominalizarea lui Ciorbea pentru funcția de Avocat al Poporului este cu atât mai scandaloasă cu cât vine după o altă controversă, la scurtă vreme după ce același Victor Ciorbea fusese nominalizat și ales membru neexecutiv al Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară. PDL a considerat că Victor Ciorbea nu îndeplinea condițiile de pregătire și experiență cerute pentru un asemenea post și a atacat la Curtea Constituțională numirea sa. Cu acea ocazie, Victor Ponta și Crin Antonescu au dovedit, prin susținerea acelei nominalizări, că tratează în bătaie de joc instituții importante”, spune Florescu.
Președintele interimar al PDL Buzău mai spune că desemnarea transparentă și prin consensul tuturor forțelor politice este o cerință expresă a Comisiei Europene, care se regăsește în „celebra listă a lui Barosso”: „Comisia Europeană ceruse, în vara anului 2012, după atacurile Uniunii Social Liberale la statul de drept, ca Avocatul Poporului să fie desemnat printr-un proces transparent și să beneficieze de susținerea majorității forțelor politice, cerere care se regăsește în celebra listă a lui Barosso, înmânată lui Ponta în acea perioadă. Cererea era formulată tocmai pentru că prima instituție a statului de drept atacată și decapitată de USL, în vara lui 2012, a fost Avocatul Poporului.Interesul USL pentru Avocatul Poporului era legat de faptul că doar acesta poate ataca la Curtea Constituțională ordonanțele de urgență emise de Guvern. Pentru a bifa cerința Comisiei, Ponta a înștiințat liderii partidelor cu privire la nominalizarea lui Crișu Anastasiu pentru funcția de Avocat al Poporului; imediat după alegerea acestuia, Raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare din ianuarie 2013, cel mai dur de la aderarea României la UE, atrăgea atenția că Avocatul Poporului <are misiunea de a controla competența Executivului de a legifera prin ordonanțe>. De asemenea, Raportul avertiza asupra necesității ca <noul Avocat al Poporului să dea dovadă de o autoritate necontestată, de integritate și independență precum și de o abordare imparțială>. Formal, Crișu Anastasiu era un apolitic dar, în realitate, nu a deranjat Guvernul Ponta prin atacarea la Curte a ordonanțelor de urgență vădit neconstituționale, promovate în număr record. Am avut de-a face mai degrabă cu un Avocat al USL decât cu un Avocat al Poporului, cu o singură excepție importantă, atunci când acesta a atacat la Curte, la sesizarea Partidului Democrat Liberal, Codul insolvenței promovat de Ponta prin ordonanță de urgență”, a mai spus Raul Florescu.