Drept la replică / Consilierii locali de la Scutelnici: / „Prin cuvintele ați pus punctul pe …“

Ca urmare a articolului „Viceprimarul PSD Aurel Prună degeaba strigă „HOȚII!” / Susține că primarul a furat banii, dar el e singurul care a făcut plățile pentru școala Scutelnici”, publicat în OPINIA

pe data de 15.092014, atât eu, Raban Leonard, cât și alți șase consilieri locali de la Scutelnici, facem următoarele precizări.

Motivul real pentru care noi nu aprobăm plata sumelor restante către firma S.C. Universal Instal Construct SRL Buzău îl constituie Decizia nr. 38/21.11.2013 a Curții de Conturi, prin Camera de Conturi Buzău, și procesul verbal încheiat în urma acțiunii de audit financiar asupra contului de execuție bugetară pe anul 2012 la UATC Scutelnici, în urma căruia s-a constatat producerea unui prejudiciu și s-au nominalizat persoanele care sunt răspunzătoare de produ­cerea acestuia.

Camera de Conturi Buzău a stabilit ca, până la data de 31.01.2014, să se ia măsuri de urmărire și recuperare a sumelor plătite ilegal și a înaintat, cu adresa nr. 1948/22.11. 2013, Consiliul Local Scutelnici, solicitând acestuia să urmă­rească ducerea la îndeplinire de către ordonatorul principal de credite al UATC Scutelnici a măsurilor dispuse, deci obligația organului deliberativ al UATC Scutelnici este de-a recupera prejudiciul și nu a mări valoarea acestuia.

Vă înaintez în copie documentul menționat mai sus și vă solicităm publicarea lui.

Prin cuvintele „circul de la Scutelnici” ați pus punctul pe i, deoarece exact aici a vrut primarul Sandu Chiru să se ajungă, mințind părinții, plimbându-i pe la Inspectoratul Școlar și prefectură, pe la adunări la școli, la căminul cultural, manipulând pe cei de la ajutorul social, producând un circ total la nivelul comunei din momentul în care consilierii locali au refuzat plata sumelor restante către constructor.

În această situație primarul încearcă să împuște doi iepuri dintr-un singur foc:

– Să convingă consilierii să-și asume răspunderea acestei plăți ilegale (ceea ce nu a reușit)

– Să determine, prin haosul creat, cadrele didactice să ceară detașarea la alte unități de învățământ. Astfel au rămas posturi libere la Școala Scutelnici și a fost posibilă angajarea fiicei lui și a fiicei contabilei în această unitate.

Vă solicit în continuare să vă informați anterior publicării articolelor pentru că noi consilierii nu am afirmat niciodată că primarul „a furat banii”, ci ne-am conformat deciziei Camerei de Conturi care a stabilit că primarul se face răspunzător de situația creată. Afirmația că plățile sunt semnate doar de viceprimar nu este reală, pentru că, în conformitate cu L215/2001 a administrației publice, numai primarul are calitatea de ordonator principal de credite și poate încheia contracte de investiții, să semneze documentele de lucrări și ordinele de plată. Nu este permisă delegarea altei persoane. Astfel, devizele de lucrări aflate la UATC Scutelnici sunt semnate de către primar. Declarația primarului Chircu că vom rămâne în curând fără profesori și că părinții vor fi nevoiți să își ducă copiii la alte școli este cu intenția de a instiga părinții împotriva consilierilor ca aceștia să aprobe plata.

Ceea ce este foarte important este că nici presa, nici televi­ziunea nu face cunoscută situația reală și anume, după ce s-au cheltuit aproximativ 1.200.000 lei din anul 2007 și până în prezent pentru reabilitarea școlii, acest obiectiv a ajuns o ruină. Se vede fără a fi specialist că lucrările specificate în devize nu au fost executate. Dacă aceste lucrări ar fi fost executate conform devizelor, este logic că școala ar fi acum în stare de funcționare cum era înainte de începerea investiției.

Nu precizează nimeni că hotărârea judecătorească a fost pronunțată în martie 2012 și că ordinul de executare silită a fost pus în aplicare în decembrie 2013. Din martie 2012 și până acum primarul nu a luat măsuri pentru rezolvarea situației.

Nu se precizează că reține­rile sunt, conform Legii, în ­va­loare de 1/3 din salarii și că, începând cu luna iulie 2014, profesorii nu au mai primit nici cei 66% din salarii.

Aceste lămuriri trebuie să le facă primarul, contabilul și directorul de școală. Să explice de ce nu se mai primesc aceste drepturi salariale din moment ce sumele necesare vin de la bugetul de stat. Aceștia se rezumă să declare, ocolind realitatea, că totul se datorează consilierilor locali și mă întreb până când vom înghiți aceste gogoși.

Se mai declară că nu sunt bani pentru încălzire. Nu este adevărat, deoarece la începutul anului 2014 consiliul local a aprobat din bugetul local cheltuieli pentru bunuri și servicii suma de 104.000 lei, asigurând necesarul pentru întregul an la încălzire, reparații și întreținerea clădirii, decont navetă profesori și alte cheltuieli auxiliare.

Toate cele relatate pot fi verificate, la sediul UATC Scutelnici existând documentele necesare.

În urmă cu câteva zile, mai publicați un articol în care se specifică faptul că la Scutelnici sunt doi consilieri fără drept de vot. Așa ceva nu poate fi posibil deoarece conform L215/2001 poți avea funcția de consilier local.

*

Crețu Constantin în calitate de consilier local la Scutelnici, fac următoarea precizare în urma articolului publicat în OPINIA pe data de 11.09.2014, în care se spune că „face tot posibilul să își aranjeze propriul copil”. Vă aduc la cunoștință că copilul despre care scrieți cu atâta nepăsare este diagnosticat cu ADHD, autism. Din anul 2008, urmez săptămânal ședințe de logopedie și terapie în privat cu acesta, la recomandarea Protecției Copilului, acesta trebuie integrat în societate.

Menționez că am fost la Inspectoratul Școlar pe o altă problemă, adică să se schimbe conducerea școlii. Sursele pe care le-ați avut de la Inspectoratul Școlar mint cu nerușinare că încerc să îmi transfer copilul de la o școală la alta, și totuși să îmi arate acea cerere de transfer dacă există.           

NOTA REDACȚIEI

(n.r. – „Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri: a) demi­sie; b) incompatibilitate; c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială, inclusiv ca urmare a reorganizării acesteia; d) lipsa nemotivată de la mai mult de 3 ședințe ordinare consecutive ale consiliului; e) imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioada mai mare de 6 luni consecutive, cu excepția cazurilor prevăzute de lege; f) condamnarea, prin hotă­râre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsa privativă de libertate; g) punerea sub interdicție jude­cătorească;

h) pierderea drepturilor electorale; h1) pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minori­tăților națio­nale pe a cărei listă a fost ales” – Legea 393/2004 – Statutul aleșilor locali: „Art. 9. – (2).)