Ședință animată, ieri, la Consiliul Județean, cu președintele Cristinel Bîgiu pentru prima oară în
plen în noua sa calitate de membru al Partidului Social Democrat, fără unanimitatea din ultimii doi ani și chiar fără majoritatea calificată care i-ar permite adoptarea proiectelor cu privire la patrimoniu. Cei trei “tăriceni” ai inexistentului Partid Liberal Conservator au votat, cu mare entuziasm, alături de social-democrații lui Bîgiu, la fel ca și independenții Viorel Mocanu (ex-PDL) și Valentin Tănase (ex-PNL), ultimul cu o singură excepție. De asemenea, grupul democrat-liberal l-a pierdut pe Eduard Rotaru, care s-a înscris în PSD, în timp ce consilierului Ion Mântoiu (exclus din PP-DD și înscris în PSD) i s-a permis, prin votul majorității pesediste, să-și păstreze, deocamdată, postul, prim amânarea proiectului de hotărâre ce prevedea încetarea mandatului său înainte de termen. De asemenea, consilierul ales pe listele Partidului Democrat Liberal Eliza Panait a absentat de la ședință. Astfel că, în momentul de față, opoziția din Consiliul Județean este formată din zece aleși: Raul Florescu, Aurel Stănciu, Claudiu Carpen, Emilia Babiuc și Florina Stoian (Partidul Democrat Liberal), Cristinel Romanescu – rămas încă pe funcția de vicepreședinte al instituției -, Dorin Bădulescu și Emilian Drăgoi (Partidul Național Liberal), Eduard Dumitrașcu și Andreea Gîdiuță (Partidul Poporului-Dan Diaconescu), care au votat împotrivă ori s-au abținut la toate cele 30 de proiecte incluse pe ordinea de zi. Astfel că, în acest moment, deținătorul ,,votului de aur” în ceea ce privește majoritatea calificată (22 voturi ale consilierilor, la care se adaugă cel al președintelui Consiliului Județean) este consilierul care a absentat ieri, repectiv Eliza Panait, aleasă pe listele PDL.
Bădulescu: ,,Nu este un vot pentru președintele Consiliului Județean, care a ales să-și trădeze propriul partid și electoratul“
În condițiile absenței Elizei Panait, nu au întrunit majoritatea calificată două dintre proiectele ordinei de zi cu privire la patrimoniu (“Darea în administrare a imobilului situat în municipiul Buzău, B-dul N. Bălcescu nr. 50 unor instituții de cultură de interes județean” și ,,Punerea la dispoziția proiectului <Extinderea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă în județul Buzău> a terenului pentru realizarea noilor investiții aferente acestuia”), în timp ce al treilea (,,Dezmembrarea lotului cu număr cadastral 62692 din terenul proprietate publică a județului Buzău situat în municipiul Buzău, str. Stadionului nr. 7”) a fost adoptat în urma votului pentru acordat de consilierii PNL. Acest ultim vot a fost explicat de consilierul liberal Dorin Bădulescu, a cărui luare de poziție s-a transformat într-un rechizitoriu la adresa PSD și a președintelui social-democrat al Consiliului Județean: ,,Ne-am abținut la toate proiectele de hotărâre anterioare ca formă de protest față de evoluțiile politice de la nivelul județului Buzău. Noi, consilierii PNL, considerăm că, prin abuz de putere, PSD încearcă să-și creeze un avantaj nemeritat pentru alegerile prezidențiale. PSD practică presiuni electorale prin această ordonanță care permite traseismul politic și a călcat în picioare votul buzoienilor. Dumneavoastră, domnule președinte, știți foarte bine că USL nu a existat de facto în județul Buzău la alegerile locale din 2012. Următorul punct pe ordinea de zi, din punctul nostru de vedere, este un proiect vital, iar consilierii liberali îl vor vota, pentru că respectăm buzoienii, pe cei care ne-au trimis aici. Vreau să atrag atenția, însă, că acesta nu este un vot pentru PSD, nici pentru persoana președintelui Consiliului Județean, care a ales să-și trădeze propriul partid și electoratul care l-a trimis aici. Votul nostru este, astăzi, pentru a ne respecta jurământul în fața locuitorilor județului Buzău. Mi-aș fi dorit să fi existat un jurământ și în interiorul partidului, pentru echipă, pentru electoratul buzoian”, a spus liberalul Dorin Bădulescu.
Bîgiu continuă să arate cu degetul spre opoziție
Solicitat, după încheierea ședinței, să comenteze acuzația de trădare a partidului și a electoratului prin migrarea sa către Partidul Social Democrat, președintele Consiliului Județean, Cristinel Bîgiu, a răspuns mai ceva precum în bancul cu ,,ce-o întreb eu și ce-mi răspunde ea”: ,,Mai important este că s-a votat împotriva aproape tuturor proiectelor pe fonduri europene. Ați văzut că Muzeul este gata, poate fi folosit, trebuie să se mute Teatrul, Centrul de Cultură și Muzeul, este o investiție de 38 milioane lei, aproximativ 8 milioane euro, și am văzut că s-a votat împotrivă, era o hotărâre de patrimoniu, cu două treimi. S-a votat împotriva acestei decizii, nu știu ce legătură are cu administrația, ce legătură are cu rolul nostru. Dacă vă referiți la declarația colegului din PNL, care a votat pentru proiectul de refacere termică a Spitalului Județean, dar, în același timp, la punctul al doilea, era tot un proiect cu privire la Spitalul Județean, prin care se mărea plafonul ca cei care lucrează în spital să-și poată lua salariile; noroc că acolo nu a fost nevoie de două treimi și a trecut cu majoritate simplă. Legat de declarațiile dânsului, suntem într-o ședință de consiliu și nu am venit să facem declarații politice. Vreau să spun că, totuși, am fost ales pe lista USL și aceasta a fost opțiunea mea în acest moment. Nu se pune problema de a trăda partidul, eu nu vreau să-i acuz de trădare, dar aș vrea să justifice dânșii de ce votează împotriva proiectelor care sunt strict legate de interesele buzoienilor”, a spus Bîgiu.
Florescu: ,,Chiar nu mai suntem pătrunși că trebuie să ne ducem femeile să nască prin alte județe?“
Atitudinea președintelui Consiliului Județean, de a arăta cu degetul către opoziție a fost, însă, taxată de liderul grupului democrat-liberal, Raul Florescu, prim-vicepreședinte al PDL Buzău: ,,Haideți să stabilim o chestie: până acum, trebuia să dăm tot noi răspunsuri vizavi de cum votăm. Acum, când este o largă majoritate, văd că tot noi trebuie să explicăm votul. Dar nu ar fi mai frumos și mai elegant să ni se explice nouă de ce au votat ei? Că vreau să vă spun un singur lucru: cred că nu ați observat că va veni zăpada, că vor veni cele trei firme pe care le cunoașteți și vor face iar deszăpezire? Și iar o să veniți cu o falcă în cer și cu una în pământ peste nămeți la conferința de presă și o să vă dau iar contractele, că nu vi le-a dat nimeni? Pe acestea le-ați uitat? O să fim trași de urechi de domnul diriginte Cristinel Marian Bîgiu, că așa este aici, suntem ca la școală, avem un diriginte, care ne spune, când la stânga, când la dreapta. Dar de ce trebuie să explicăm noi toate voturile acestea? Dar de ce să nu ne explice dânșii de ce sunt puse pe ordinea de zi? De ce nu ne explică dânsul când se vor opri hoțiile în județ? Când se va face Maternitatea? Când se vor rezolva calamitățile pe drumul către Chilii, spre Odăile, când se va rezolva problema de la Pardoși cu cimitirul pe care l-a luat apa, cu podul care nu mai există? Nu interesează pe nimeni? Și vreau să vă mai spun ceva: timp de doi ani și câteva luni, noi am citit aceste proiecte de hotărâre din scoarță în scoarță, cu virgulă, și le-am putut contesta la virgulă, în timp ce ceilalți colegi, din această largă majoritate, nici măcar nu se sinchiseau să le citească titlul. Nu ar fi mai frumos acum ca noi să nu le mai citim, că este o largă majoritate? Când ne-am opus cheltuirii a șapte milioane de euro pentru deszăpezire, nu ne-a mai băgat nimeni în seamă. Atunci a fost bine. Când am ridicat problema Maternității, nu ne-a zis nimeni nimic. Când am ridicat problema unor oameni incompetenți care nu-și aveau locul la conducerea unor instituții din județ, nu ne-a mai băgat nimeni în seamă (…) Haideți să mai terminăm cu cotețăria asta, că vai, noi suntem foarte pătrunși de problemele județului. Dar chiar nu mai suntem pătrunși că trebuie să ne ducem femeile să nască prin alte județe? Aia nu este o problemă? Și am s-o țin până vor da drumul acestei Maternități!”, a declarat Raul Florescu.