Deputatul UNPR Titi Holban va fi judecat pentru trafic de influență la Înalta Curte de Casație și Justiție. Magistrații au luat această decizie în ședința din 22 septembrie,
după ce i-au respins, ca nefondată, cererea de excludere a unor probe din dosar. ,,Respinge, ca nefondată, cererea de excludere a unor probe formulată de inculpatul Holban Titi. În baza art. 346 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 219/P/2014 din data de 7 iulie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției, prin care a fost trimis în judecată inculpatul Holban Titi pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin.1 Cod penal în referire la art. 7, lit.a din Legea 78/2000, cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 Cod penal, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății privind pe inculpatul Holban Titi. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare”, se precizează în încheierea de ședință.
Deputatul UNPR Titi Holban a fost pus, în luna iulie, sub control judiciar de Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce plenul Camerei Deputaților a respins, pe 2 iulie, cererea ministrului Justiției de încuviințare a arestării sale preventive, acesta fiind suspectat de trafic de influență, pentru că ar fi luat 10.000 euro pentru ca o firmă să nu fie sancționată, după un control al Direcției Antifraudă. ,,Din ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmite de procurori a reieșit că, în cauză, există probe și date din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: în luna ianuarie 2014, inculpatul Titi Holban a acceptat promisiunea unui denunțător că, în schimbul sumei de 10.000 euro, sumă pe care a primit-o efectiv, în două tranșe, va interveni pe lângă o altă persoană, pentru ca aceasta, la rândul ei, să intervină pe lângă un inspector cu funcție de conducere la una dintre Direcțiile Regionale Antifraudă, astfel încât o societate administrată de un apropiat al denunțătorului să nu fie sancționată în urma controlului efectuat de această instituție”.
Ulterior, s-a aflat că denunțătorul este Adrian Necula, directorul companiei ilfovene MAYARO CARB – principalul furnizor de produse petroliere al benzinăriilor ,,Vâlceana”, proprietate a familiei Holban -, iar intermediarul care urma să ,,aranjeze apele” la Direcția Antifraudă era deputatul PNL de Ilfov Hubert Petru Ștefan Thuma.
Prietenii apropiați ai deputatului șpăgar susțin, însă, că el nu a pus efectiv mâna pe bani și că așa-zisul flagrant a fost pus la cale într-un restaurant din București, drept răzbunare. Magistrații Curții Supreme urmează să stabilească primul termen în acest dosar.