Finanțatorul echipei de fotbal din Puiești a sărbătorit victoria echipei sale bătând un arbitru și stingând țigara
pe capul unei vaci
Ca la noi la nimeni. Gelu Preda, finanțatorul formației FC Puiești, participantă în primul eșalon fotbalistic din județ, și-a dat din nou în petec la meciul câștigat de echipa sa în fața celor de la Petrolul Berca, scor 3 la 2. Pe finalul partidei, patronul celor de la Puiești „i-a aplicat” arbitrului de la tușă câteva lovituri de nuia. Ca și când asta nu ar fi fost de ajuns, Preda și-a vărsat nervii acumulați pe durata partidei stingându-și țigările pe capul unei vaci. Totul s-a petrecut sub nasul polițiștilor care au asistat amuzați la cele două faze.
Suspendat pentru jocul dintre FC Puiești și Petrolul Berca din cauza comportamentului agresiv din etapele precedente, Gelu Preda, finanțatorul gazdelor, a reușit să iasă, iarăși, în evidență. Cu câteva minute înainte de finalul jocului, ,,omul cu bani“ de la Puiești a rupt o nuia și, peste gardul care îl despărțea de suprafața de joc, a început să-l lovească pe Eugen Alexandru, arbitrul de tușă la derby-ul etapei a X-a. În ciuda tratamentului aplicat de Preda, tușierul, alături de Cătălin Vulpe, centralul partidei, au hotărât că jocul poate continua, mai ales că rămăseseră câteva minute până la fluierul final. Printr-un gest grobian, Preda a ales să își verse nervii strânși pe durata jocului pe un biet animal, aflat în imediata sa apropiere. Finanțatorul celor de la FC Puiești și-a stins țigara pe fruntea unei bovine aflate lângă suprafața de joc, după care a început să o lovească în cap cu un recipient de plastic. Și ca teatrul de prost gust să fie complet, la ambele scene au asistat și doi polițiști, adică exact cei care trebuiau să asigure liniștea și ordinea la partida de fotbal.
Abuzul împotriva animalelor constituie infracțiune!
Potrivit Legii nr. 205/2004 de modificar și completare a Legii nr. 9/2008, republicată în 2014, privind protecția animalelor, „constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă…. rănirea sau schingiuirea animalelor” (n.r. art. 25, alineatul 1, punctul e). Rămâne de văzut dacă organele abilitate se vor autosesiza, mai ales că cele amintite anterior s-au petrecut sub privirile polițiștilor care își desfășoară activitatea pe raza localității Puiești, și care se fac vinovați cel puțin de neglijență în serviciu (Legea 225/2004, modificată cu Legea 9/2008, articolul 26, conform căruia Ministerul de Interne, prin organele abilitate monitorizează aplicarea legii).