Procesul retrocedării dubioase a peste 5.000 de hectare de pădure de pe raza comunei Gura Teghii, dosar în care doi foşti prefecţi au fost trimişi în judecată împreună cu foşti funcţionari publici, oameni de afaceri şi un fost judecător de la Judecătoria Pătârlagele, este departe de a se încheia. La termenul de marţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de apel a admis mai multe cereri ale inculpaţilor, iar în perioada următoare vor fi audiaţi mai mulţi martori şi vor fi confruntări între aceştia şi inculpaţi.
Spre exemplu, fostul prefect Paul Beganu, condamnat în primă instanţă la peste 9 ani de închisoare, a obţinut încuviinţarea probei testimoniale, constând în reaudierea martorilor
Gheorghe Băcneanu – primarul de la Gura Teghii, Daniel Filip – juristul primăriei, Dumitru Buţan, Marian Manole, Marcel Ionescu (martor cu identitate protejată) şi Gheorghe Paltin Sturza – inculpat într-un alt dosar de retrocedări de păduri şi martor în această cauză. Paul Beganu nu a reuşit însă să convingă instanţa să-l aducă în sala de judecată pe fostul procuror şef al DNA Ploieşti, Lucian Onea, pe care l-a acuzat că i-a fabricat dosarul, depunând o plângere în acest sens la Secţia de Investigare a Insfracţiunilor din Justiţie. Instanţa i-a admis, în schimb, proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, la care să se răspundă în ce a constat colaborarea/cooperarea dintre DNA – ST Ploieşti şi SRI în instrumentarea dosarului în cauză – dacă au existat echipe mixte formate din procurori sau ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti şi ofiţeri SRI şi care au fost activităţile desfăşurate de către aceste echipe, dacă în posesia/arhiva/păstrarea acestor instituţii maiexistă date, probe, documente ori informaţii clasificate sau neclasificate în legătură cu faptele sau persoanele ce formează obiectul cauzei, dacă date, probe sau informaţii clasificate, în legătură cu faptele sau persoanele ce formează obiectul prezentei cauze, au fost prezentate în regim de confidenţialitate instanţei de judecată. Judecătorii nu au fost de acord, în schimb, ca DNA – ST Ploieşti şi SRI să răspundă dacă a existat un protocol de cooperare/colaborare încheiat exclusiv cu privire la această cauză sau dacă în perioada 2010-2011 au existat mandate de securitate naţională emise în legătură cu persoanele sau faptele ce au făcut obiectul cauzei, dacă numitului Manole Marian i-a fost atribuită identitatea protejată Ionescu Marcel precum şi motivele care au stat la baza luării acestei măsuri de protecţie. Judecătorii vor să afle, în schimb, în ce anume a constat colaborarea/cooperarea între DNA – ST Ploieşti şi DIPI în acest dosar, dacă au existat echipe mixte formate din procurori sau ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti şi ofiţeri DIPI şi care au fost activităţile desfăşurate de către aceste echipe.
Totodată, judecătorii au încuviinţat solicitarea lui Beganu privind constituirea sau neconstituirea completelor specializate conform legii.
Instanţa a fost de acord cu confruntarea avocatului Mihail Cosmin Vasile, inculpat în cauză, cu fostul jurist al Prefecturii, Ştefan Feraru, de asemenea inculpat în dosar, cerută de primul. De asemenea, Mihail Cosmin Vasile poate depune la dosar mai multe documente din care reies problemele grave de sănătate pe care le are.
Fostul jurist al Prefecturii va fi audiat şi în legătură cu denunţul formulat împotriva fostului prefect Maria Buleandră, inculpată în dosar. Maria Buleandră a mai solicitat instanţei ca SRI şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, să comunice dacă în perioada de referinţă, inculpata Buleandră Maria a făcut obiectul supravegherii tehnice şi, în caz afirmativ, să se transmită rezultatul acestei supravegheri.
Curtea de Apel Ploieşti s-a pronunţat în iunie anul trecut în dosarul retrocedării de pădure de la Gura Teghii, în care doi foşti prefecţi buzoieni sunt inculpaţi. Paul Beganu a fost condamnat la 9 ani şi 8 luni închisoare cu executare, iar Maria Buleandră a primit o pedeapsă, tot cu executare, de 5 ani şi 6 luni. Decizia nu este însă definitivă. De asemenea, afaceristul Gheorghe Ceteraş a primi o sentinţă de 10 ani şi 8 luni închisoare, fostul şef ITRSV Focşani a fost condamnat la 5 ani închisoare cu executare, avocatul Vasile Mihail Cosmin a primit de asemenea o pedeapsă de 5 ani închisoare, Ion Irimia, angajat Direcţia Silvică Buzău – 5 ani şi 6 luni închisoare cu executare, fostul judecător de la Pătârlagele a fost condamnat la 6 ani şi 6 luni închisoare, juristul Prefecturii, Ştefan Feraru, 3 ani şi 2 luni închisoare, fostul secretar al comunei Gura Teghii, Liliana Panaete, 4 ani cu executare, Anton Constantin zis Toni Bocioacă – 3 ani închisoare cu executare, Eduard Gabriel Moiseanu, 4 ani cu executare, Gheorghe Petre Vlad Poenaru 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare pe o perioadă de supraveghere de 3 ani.
De asemenea, instanţa a dispus confiscarea următoarelor sume: – de la inculpatul Ceteraş Gheorghe 2.288.000 euro şi 10.000 lei – de la inculpatul Beganu Paul 1.000.000. euro – de la inculpatul Lefter Alexandru 15.000 euro; – de la inculpatul Irimia Ion 1.000.000 euro; – de la inculpatul Toader Neculae 250.000 euro; – de la inculpatul Feraru Ştefan 23.000 euro şi 10.000 lei – de la inculpatul Constantin Anton 45.000 euro – de la inculpatul Moiseanu Eduard Gabriel 1.670.240 lei. În baza art.397 C. pr. pen. rap. la art.19, 20, 21 şi 25 alin.1 C. pr. pen coroborat cu art.1349, 1357, 1359 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de către partea civilă Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, şi dispune obligarea inculpatilor Beganu Paul, Toader Neculae, Feraru Ştefan, Buleandră Maria, Panaete Liliana şi a părţii responsabile civilmente SC Forestiera Ardeleana SRL în solidar la plata unei sume de 5.052.202 lei în favoarea acestei părţi civile. Decizia nu este definitivă.
Potrivit rechizitoriului, în cursul anului 2010, inculpatul Ceteraş Gheorghe împreună cu inculpaţii Poenaru Gheorghe Petre Vlad, Moiseanu Eduard Gabriel şi Vasile Mihail Cosmin s-au înţeles să obţină, în condiţii de nelegalitate, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 5.134,29 ha teren forestier – pădure care aparţinuse „Societăţii Anonime Ardeleana pentru Industrie Forestieră”, în numele nou înfiinţatei SC Forestiera Ardeleana SRL, administrată de inculpatul Poenaru Gheorghe Petre Vlad. Această din urmă societate avea ca obiect principal de activitate silvicultura, exploatarea forestieră şi servicii anexe, scopul declarat fiind „redobândirea patrimoniului Societăţii Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră”.
În acest scop, în perioada ianuarie 2011 – decembrie 2011, inculpatul Ceteraş Gheorghe i-ar fi remis suma de 1.000.000 euro, în două tranşe, inculpatului Irimia Ion, angajat în cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, care a pretins că are influenţă asupra prefectului judeţului Buzău – Beganu Paul şi a altor funcţionari din cadrul regiei menţionate, pentru a-i determina să îndeplinească şi să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, toate referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului de 5132,29 ha, revendicat de SC Forestiera Ardeleana SRL, punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate.
În acelaşi scop, în prima jumătate a anului 2011, inculpatul Ceteraş Gheorghe i-ar fi remis suma de 1.000.000 euro prefectului judeţului Buzău – Beganu Paul, în legătură cu îndeplinirea şi urgentarea îndeplinirii unui act ce intra în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, respectiv emiterea unei adrese conţinând menţiuni nereale, nepromovarea intereselor Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, în dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată având ca obiect suprafaţa respectivă de pădure şi urgentarea punerii în posesie în condiţii de ilegalitate a inculpatului Ceteraş Gheorghe cu suprafaţa de teren anterior menţionată şi eliberarea titlului de proprietate.