De ce se pensionează judecătorul care a reuşit o premieră ruşinoasă în istoria post-decembristă a justiţiei buzoiene

Judecătorul buzoian aflat acum doi ani la un pas de excluderea din magistratură, Eugen Irimia de la Tribunalul Buzău, a cerut Consiliului Superior al Magistraturii eliberarea sa din funcţie prin pensionare. Secţia pentru Jude­cători a CSM a admis soli­citarea în şedinţa de miercuri şi a dispus înaintarea către preşe­dintele României a propune­rii privind elibe­rarea din funcţie, prin pensionare, a judecătorului Irimia, începând cu data de 1 ianua­rie 2019. În 2016, judecătorul Eugen Irimia a fost suspendat din magistratură pentru o perioadă de 8 luni şi 26 zile, în urma unei acţiuni disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară, fiind acuzat că a furnizat informaţii compromiţătoare despre un coleg şi a participat la realizarea unor articole denigratoare la adresa acestuia. Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva lui Eugen Irimia, judecător sindic la Tribunalul Buzău, şi a dispus excluderea sa din magistratură. Ulterior, Irimia a ­ata­cat decizia şi a câştigat, anul trecut, procesul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, obţinând doar suspendarea din magistratură pentru o perioadă de 6 luni.

Cazul care şocat Buzăul

Articolele care au stat la baza acţiunii disciplinare au apărut în publicaţia „Atac de Buzău”, instituţie media de scandal implicată într-un dosar de şantaj. Atunci, Doru Iuga, fost director OTV, Florin Paraschivescu, directorul ziarului, şi soţia sa, Oana Galaton, responsabil de publicitate au fost arestaţi pentru şantaj. Judecătorul buzoian a mai fost acuzat şi că, în mai multe dosare, nu a respectat îndatorirea de a se abţine, deşi ştia că una dintre părţi este reprezentată de o avocată cu care are relaţii mai mult decât profesionale.

Decizia motivată a CSM de excludere din magistratură a judecătorului Eugen Irimia a fost publicată la sfârşitul lunii iulie 2016, iar documentul scoate la iveală aspecte halucinante din ancheta care a condus la excluderea din magistratură a judecătorului buzoian Eugen Irimia, magistrat la Secţia Contencios-Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Buzău, măsură fără precedent în ultimele două decenii.

Documentul, care se întinde pe mai bine de 50 de pagini, explică, în amănunt, cum magistratul, împreună cu iubita sa, avocat, dar şi cu un om de afaceri, au făcut demersuri şi au plătit pu­blicarea unor materiale denigratoare la adresa judecă­toarei care conducea secţia în care Irimia activa şi a cărei funcţie o viza, Mariana Coţofană. CSM i-a respins, însă, candidatura lui Irimia, iar de atunci a fost pus în practică un plan de răzbunare.

Deşi, în 2014, cărţile păreau făcute la nivelul Tribunalului Buzău, Irimia având sprijinul Colegiului de conducere a instanţei, hotărârea în acest sens fiind însoţită de rapoarte favorabile ale preşedintelui, decizia a fost contestată de preşedintele Secţiei Co­merciale de atunci, Mariana Coţofană, iar preşedintele Curţii de Apel Ploieşti a dat aviz negativ propunerii, solicitând refacerea procedurii „în condiţii de deplină legalitate şi reală transparenţă“. Solicitarea a fost respinsă însă de preşedintele Tribunalului Buzău, astfel că preşedintele Curţii de Apel Ploieşti a avizat negativ propunerea şefului instanţei buzoiene privind numirea lui Irimia în funcţia de şef al Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Astfel că, la data de 3 iulie 2014, CSM, secţia pentru judecători a dispus respingerea propunerii înaintată de conducerea Tribunalului Buzău.

Astfel, „demersurile judecătoarei Coţofană de a contesta modalitatea de formulare a propunerii pentru ocuparea funcţiei de conducere a Secţiei Comerciale, finalizate cu respingerea candidaturii judecătorului Eugen Irimia, au fost de natură a genera sentimente de nemulţumire din partea acestuia“, se precizează în hotărârea Secţiei pentru Judecători în materie disciplinară a CSM. Înscrierea în această cursă a lui Irimia a fost interpretată de Mariana Coţofană ca o acţiune declanşată împotriva sa, acţiune sprijinită de un grup din Tribunalul Buzău. Acesta a fost momentul în care a izbucnit conflictul.

Astfel că, pe 23 iunie 2014, în timp ce procedura de numire a lui Irimia la şefia secţiei în cauză era în derulare, în ziarul „Atac de Buzău“ este publicat un prim articol cu caracter defăimător la adresa judecătoarei Coţofană. Câteva zile mai târziu, în paginile aceleiaşi publicaţii apărea un drept la replică al ma­gistraţilor buzoieni, în care era apărată reputaţia şefei secţiei Comerciale.

După respingerea candidaturii lui Irimia au fost publicate alte trei articole denigratoare la adresa judecătoarei Coţofană, cu informaţii din dosarele aflate pe rolul Tribunalului, ce fu­seseră repartizate acesteia, cât şi cu referiri la faptul că „vechiul a învins“.

Ulterior, articolele în cauză au fost retrase de pe site-ul publicaţiei. Cazul excluderii judecătorului Eugen Irimia este o premieră post decembristă pentru justiţia buzoiană.

Inspecţia Judiciară, sesizare din oficiu

La sfârşitul lui 2014, inspectorul şef al Inspecţiei Judiciare a cerut un control la Curtea de Apel Ploieşti şi la instanţele arondate, având ca obiect verificarea modului de îndeplinire a atribuţiilor de către judecătorii cu funcţii de conducere. La începutul lui 2015, în timpul verificărilor efectuate la Tribunalul Buzău, preşedinta secţiei a II-a ar fi semnalat echipei de inspectori o situaţie legată de conduita judecă­torului Irimia şi a pus la dispoziţie mai multe înscrisuri, precizând, potrivit hotărârii CSM, că nu doreşte să depună plângere  ori sesizare.

Potrivit unor surse, erau ataşate copii de pe publicaţia respectivă, print-screen-uri de pe site-ul aceleiaşi publicaţii, dar şi filmuleţe în care apărea judecătorul Eugen Irimia la o sindrofie organizată de aceeaşi publicaţie înconjurat de personaje care n-ar fi trebuit să se afle în preajma unui magistrat de talia celui de mai sus.

În urma analizării documentelor, Inspecţia Judiciară s-ar fi sesizat din oficiu şi a demarat cercetarea disciplinară în cazul judecătorului Irimia. În timpul audierii de către un inspector al Inspecţiei Judiciare, reprezentanţii publicaţiei ,,Atac de Buzău”, respectiv directorul general al trustului Atac la Persoană şi directorul de ediţie, au confirmat întâlnirea cu Irimia, iubita acestuia avocată şi cu o altă persoană, om de afaceri, însă ulterior, pe 25 noiembrie 2015, şi-au schimbat declaraţiile în faţa Secţiei pentru judecători în materie disciplinară. Potrivit informaţiilor din hotărârea CSM de excludere din magistratură a lui Irimia, aceştia, martori în cauză, ar fi fost „convinşi“ de Irimia cu bani, li s-ar fi plătit benzina pentru un drum la mare şi li s-ar fi oferit sticle cu vin, precizând în faţa secţiei pentru judecători a CSM că l-ar fi confundat pe Irimia cu şoferul omului de afaceri.

La scurt timp, fiind în atenţia oamenilor legii într-un dosar de şantaj, cei doi au revenit asupra declaraţiilor şi au recunoscut că tot ceea ce au spus în faţa Inspecţiei Judiciare este adevărat.

Eugen Irimia este în magistratură din 1994, iar la Tribunalul Buzău din 2002. Irimia este din Nehoiu şi a promovat la Tribunalul Buzău în octombrie 2002. A absolvit Facultatea de Drept Bucureşti în 1993, a fost consilier juridic la Mobineh SA Nehoiu (01.05.1993 – 15.02.1994) şi mai apoi judecător la Patârlagele.