Alexandru Lefter, fostul inspector şef al ITRSV Focşani, omul care a avut ultimul cuvânt în punerea ilegală în posesie a afaceristului văcar din Ialomiţa, Gheorghe Ceteraş, cu peste 5.000 de hectare de pădure de la Gură Teghii, a cerut în instanţă excluderea dintre mijloacele probatorii a procesului verbal de redare a convorbirilor din mediul ambiental din data de 14.01.2015 în dosarul retrocedării dubioase a terenului forestier din Munţii Buzăului.
Lefter a cerut, de asemenea, efectuarea unei percheziţii informatice asupra mijloacelor primare de stocare a datelor relevante, emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti în scopul comunicării datei la care s-a efectuat percheziţia informatică având drept rezultat procesul verbal de redare din data de 14.01.2015 mai sus menţionat, dar şi a mandatului în baza căruia s-a efectuat percheziţia informatică a mediului de stocare respectiv, efectuarea unei expertize criminalistice în scopul de a se stabili dacă conţinutul HDD Toshiba (500 GB, serie S/NA996107AG) reprezintă mijlocul original de înregistrare şi dacă conţinutul înregistrărilor ambientale redate a fost alterat în vreun fel, solicitări care au fost respinse de completul de judecată de la Curtea de Apel Ploieşti. Decizia nu este definitivă, iar Lefter o poate contesta.
Procurorii DNA spun că Lefter ar fi primit o şpagă de 15 mii de euro de la Ceteraş, deşi a pretins 25.000 de euro, pentru a-l ajută în demersul sau de a-i fi retrocedate ilegal 5.000 de hectare de pădure în judeţul Buzău. Surse judiciare spun că Alexandru Lefter a negociat „ca la piaţă” cuantumul şpăgii şi s-a întâlnit într-o cârciumă cu omul de afaceri Gheorghe Ceteraş pentru a primi mită, având ştampila instituţiei în buzunar. Odată cu arestarea inspectorului şef al Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare (ITRSV) Focşani, Alexandru Lefter, s-a conturat mai bine filmul afacerii şi au ieşit la iveală alte ilegalităţi.
O discuţie ambientală dintre afaceristul interesat în retrocedarea rapidă a 5.000 ha de pădure şi avocatul său a constituit o probă „beton” în dosar. De asemenea, doi martori au confirmat că Lefter a primit cei 15.000 euro pentru a semna titlul de proprietate pentru Ceteraş. Potrivit jurnaliştilor de la Ziarul de Vrancea, şeful Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare (ITRSV) Focşani nu a recunoscut nimic din acuzaţiile de luare de mită pentru care a fost arestat la Ploieşti. „Inculpatul Alexandru Lefter, având personal cuvântul, solicită respingerea propunerii arestării preventive, precizând că niciun argument din rechizitoriu nu îl incriminează că ar fi primit orice suma de bani. În exercitarea atribuţiilor de serviciu a semnat peste 40.000 titluri de proprietate (…) dacă o singură persoană din cei 40.000 va afirmă vreodată că ar fi primit, negociat, intermediat în vreun fel această acţiune, îşi va asumă această argumentaţie“, se arată în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti.
În ancheta procurorilor de la Ploieşti, Alexandru Lefter apare că fiind printre ultimele persoane care i-au acordat nemijlocit sprijin afaceristului Ceteraş în obţinerea frauduloasă a titlului de proprietate.
Negocieri surprinse ambiental
Pus în faţa probelor din dosar şi a unor interceptări ambientale, Lefter nu a putut explica mai multe inadvertenţe în circuitul documentelor, spun procurorii anticorupţie, nici măcar cum s-a întâmplat ca Gheorghe Ceteraş să primească titlul de proprietate cu câteva zile înainte ca documentul să-şi producă efectele. „Elocvent în acest sens este faptul că inculpatul Lefter Alexandru nu a putut explica cu ocazia audierii sale în calitatea procesuală de suspect şi respectiv de inculpat cum a fost posibil că un titlu de proprietate semnat de acesta la dată de 06.06.2011 să-i fie înmânat inculpatului Ceteraş Gheorghe la data de 03. 06.2011”, după cum se mai indică în referatul care a însoţit propunerea de arestare preventivă.
Mai mult, primirea banilor de către şeful ITRSV a făcut obiectul discuţiilor înregistrate ambiental între Ceteraş şi avocatul Mihail Cosmin Vasile, martorul SPG şi suspectul Ştefan F. Lefter care a susţinut că nu îl cunoaşte pe inculpatul Gheorghe Ceteraş şi că nu a avut vreo legătură cu acesta în condiţiile în care depoziţiile martorilor şi discuţiile ambientale au infirmat varianta şefului ITRSV Focşani. Asta înseamnă că Ceteraş a primit titlul de proprietate în alb, pentru ca ulterior, fiecare dintre cei abilităţi, vizaţi de anchetă, să- şi fi pus semnătură pe document?
Lefter, „convins” cu șpagă în trei zile
Procurorul DNA a solicitat arestarea inculpatului Alexandru Lefter „pe baza gravității acestei fapte, a modului și a circumstanțelor de comitere, a calității deținute de inculpatul Lefter Alexandru de șef al ITRSV Focșani la momentul săvârșirii faptei”. Magistrații spuneau că privarea lui de libertate este necesară „pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, după cum se arată în încheierea de ședința a Curții de Apel Ploiești.
„Faptul că inculpatul Lefter Alexandru, în perioada 31.05.2011- 02.06. 2011, în calitate de inspector șef al ITRSV Focșani, a pretins inculpatului Ceteraș Gheorghe suma de 25.000 euro și a primit de la acesta suma de 15.000 euro, în scopul semnării și aplicării ștampilei instituției menționate pe titlul de proprietate eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzău, dar și pentru urgentarea derulararii acestor proceduri este demonstrat de procesul verbal de redare a convorbirilor purtate de inculpații Ceteraș Gheorghe și Vasile Mihai Cosmin cu ocazia întâlnirii cu martorul PSG, declarația martorului SPG, înscrisurile existente la dosarul cauzei ridicate de la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Buzău, ITRSV Focșani, Instituția Prefectului Județului Buzău și Primăria comunei Gura Teghii, aspecte pe larg prezentate în referatul cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive. Astfel, șeful ITRSV Focșani, inculpatul Lefter Alexandru, folosindu-se de încrederea acordată prezumat de statul român în exercitarea cu onestitate și cinste a unei înalte demnități publice, a săvârșit infracțiunea de luare de mită, dovedindu-se astfel disprețul fățiș al acestuia față de lege, precum și lipsa să de scrupule în a-și folosi autoritatea cu care a fost investit în vederea obținerii de avantaje personale”, se mai arată în încheierea de ședința publicată de jurnaliștii de la ziaruldevrancea.ro.