Senatorul popular de Buzău Dorin Bădulescu a făcut, pe pagina sa oficială de Facebook, câteva precizări în legătură cu poziţia sa şi a Partidului Mişcarea Populară, în calitate de membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea, şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei.
Bădulescu aminteşte faptul că Partidul Mişcarea Populară s-a opus din start constituirii unei asemenea comisii, pe considerentul că subiectele dezbătute de aceasta constituie apanajul strict al comisiilor permanente de specialitate ale celor două camere ale Parlamentului: ,,Am participat, acum două luni, împreună cu PNL şi USR, la şedinţa de constituire a Comisiei speciale privind legile justiţiei. Am fost, împreună cu Eugen Tomac şi Robert Turcescu, la această şedinţă convocată de PSD. PMP, prin vocea colegului Eugen Tomac, a cerut, alături de celelalte partide de opoziţie, să nu se constituie o astfel de comisie, pentru că obiectul acesteia ţine de activitatea comisiilor permanente de specialitate din Camera Deputaţilor şi Senat. Eugen Tomac a fost singurul dintre cei prezenţi care a avertizat că o asemenea decizie va înfuria cetăţenii care vor veni şi vor protesta în faţa Parlamentului. Am decis, în calitate de partid parlamentar de opoziţie, să VOT~M ÎMPOTRIVA înfiinţării acestei comisii. Am spus clar că numirea în funcţie a lui Iordache compromite orice acţiune a acestei comisii”, precizează senatorul PMP de Buzău.
El explică şi de ce, în calitate de unic reprezentant al formaţiunii sale politice în comisia speială, a decis să părăsească lucrările acesteia: ,,Consecvenţi celor exprimate, am decis primii să părăsim această comisie pentru legile speciale, iar eu, ca unic reprezentant al PMP în această structură, am ieşit primul din sală şi nu am mai participat la nicio sedinţă, pentru că am luat hotărârea să nu ne atingem de legile justiţiei, aşa cum cere o parte a societăţii. Nu am depus niciun amendament, spre deosebire de colegii din PNL şi USR, care s-au asezat la masă cu Iordache şi au depus zeci de amendamente. Nu am participat la proteste în mod organizat, pentru că acţiunea de protest a fost iniţiată de cetăţenii îngrijoraţi de iniţiativele PSD, şi nu de partide. Majoritatea membrilor PMP au fost în stradă, şi nimeni nu a împiedicat sau descurajat vreun membru al partidului nostru să iasă în stradă”.
Senatorul popular de Buzău Dorin Bădulescu acuză partidele de opoziţie că vor să confişte protestele societăţii civile, cărora li s-au alăturat în mod organizat, şi susţine că o asemenea atitudine nu face altceva decât să fărâmiţeze opoziţia de dreapta: ,,Asistăm, în ultimele zile, la o acţiune de confiscare de către anumite partide a protestelor împotriva adoptării noilor legi ale justiţiei, ceea ce nu este normal, eludându-se un deziderat cât se poate de firesc în această perioadă: unitatea opoziţiei. Revenirea pe scena politică a domnului Cioloş este o palidă regie din filmele cu specific medical, unde resuscitarea continuă fără ca unii să accepte decesul. În loc să ne gândim cum putem lupta mai bine împotriva puterii de stânga, dreapta mai face un pas către fărâmiţare şi nu spre unitate, diminuând, astfel, şansele ca pe viitor să poată guverna. Rămânem pe aceleaşi baricade cu cei care luptă împotriva PSD şi a apucăturilor sale ce ţin de dorinţa de a subordona justiţia, chiar dacă în alte domenii avem viziuni şi abordări diferite faţă de celelalte partide din opoziţie”, a scris pe pagina sa oficială de Facebook senatorul PMP de Buzău Dorin Bădulescu.
Dorine, ieșiți tată de pe „baricadele” despre care vorbești și fiți alături de popor. Păi nu pe ăștia îi reprezinți tu acolo? Locul vostru e alături de ei. Vă desolidarizați de mișcările populare? Jucați cu curu în două luntri? Ăsta nu mai e parlament al intereselor naționale ci un mănunchi de oameni pupincuriști ai lui Băse care, prin manevre politicianiste, v-ați trezit parlamentari. Toată opoziția din parlament trebuie să fie alături de toată opoziția din stradă. Politic, cel mai sincer și devotat gest al vostru, al parlamentarilor din așa zisa opoziție(pentru că eu nu vă cred, mai ales, pe cei de la pmp), ar fi să VĂ DAȚI DEMISIA ÎN BLOC, PĂRĂSIND PARLAMENTUL!!!
Modificările propuse de T.Toader reprezintă numai o cosmetizare a (fărăde)legilor Monicăi Macovei impuse, la ordinul lui T.Băsescu în forță, prin angajarea răspunderii, fără nici o dezbatere publică sau parlamentară. Cei alfabetizați pot citi legislația altor state, legile vechi și modificările propuse pentru a înțelege cu propriul cap. Semnăturile „reputaților juriști” nu sunt de luat în seamă pentru că dumnealor, procurori sau judecători fiind se manifestă Pro Domo, în sensul conservării propriilor privilegii și lipsă de răspundere pentru eventualele erori săvârșite cu 1rea credință”!
Nu cred că Tudorel Toader realizează, cât e el de „doctor”(nu mai am nici o încredere în titlurile astea), că între el și restul lumii e un paravan pe care nu reușete să-l treacă.S-a greșit odată cu legile justiției(articolele care intră în contradicție cu observațiile Curții Constituționale) acum–pentru graba cu care se discută(de fapt se ceartă)amandamentele și formularea articolelor,– se va greși iar. Eu unul nu știu pe cine să cred. Concluzia mea este că sunt anumite orgolii dar că există clar intenția de a se subordona politic justiția. Mă bazez pe semnăturile unor reputați juriști din Buzău care au semnat apelul împotriva felului în care se lucrează în acea comisie creată fără consens.
Domnule senator, în loc să bateți câmpii cu idioțenii politicianiste, ca om al dreptului, ați face mai bine dacă le-ați explica alegătorilor și cetățenilor interesați, care sunt acele puncte din legile justiției pe care nu le vreți modificate și de ce. Explicați pe ce vă bazați concret când vă opuneți modificărilor propuse de profesorul universitar doctor Tudorel Toader. Contestați pregătirea acestuia? Considerați că universitarul, care probabil v-a făcut avocat, are mai puțină bunăcredință față de români decât revoluționarii de profesie, aceiași de la Roșia Montană, Ordonanța 13, Codul fiscal, legile justiției, etc.? Motivul că unii s-ar prea grăbi nu ține fiindcă alții, mai mulți, îi tot acuză că a trecut un an de guvernare și nu s-au ținut de promisiunea instituirii răspunderii magistraților fără de care nu poate exista un act de justiție atent administrat nicăieri în lume. Purtațivă ca um specialist, nu ca un politruc obscur, că de-alde ăștia suntem sătui!